4 3G CONNEXION ENTKE LES ÉCLIPSES SOLAIRES 



(leGreenwich pour quarante-trois éclipses de Soleil, obser- 

 vées de 1842 à 1867, se montra disposé à admettre qu'il 

 pût exister quelque rapport, très-incertain toutefois, entre 

 ces deux ordres de faits. Il reconnut en effet une altéra- 

 tion faible, il est vrai, et variable dans le mouvement de 

 l'aiguille de déclinaison aux époques de ces éclipses. 

 M. Fearnley se déclara aussi en faveur de cette relation, 

 mais en partant d'un fait de nature tout à fait opposée à 

 celui qu'on avait constaté lors de l'éclipsé de l'an 1870. 

 En effet, ayant examiné le mouvement de l'aiguille ma- 

 gnétique, observé k Christiania, de dix en dix minutes, le 

 7 juillet 1842, où il y eut une éclipse totale de Soleil en 

 Italie, observa qu'en ce jour-là le mouvement de l'ai- 

 guille présenta une régularité tout à fait exceptionelle 

 dont on peut, avec beaucoup de vraisemblance, voir la 

 cause dans Téclipse solaire. Dans l'intervalle compris 

 entre le premier et le dernier contact de la terre avec 

 l'ombre lunaire, il y a en une période de repos extra- 

 ordinaire. Ainsi le physicien nor\\'égien , pour rendre 

 raison de deux phases si opposées dans les mouve- 

 ments magnétiques, observés en deux éclipses diffé- 

 rentes et totales du Soleil, prétend que le renversement 

 du mouvement de l'aiguille, remarqué dans la zone de 

 la totalité, ou tout près d'elle, pendant Téclipse du 22 

 décembre 1870, dérive d'une action locale de l'ombre 

 lunaire, et, par conséquent, se manifeste seulement près 

 de la ligne centrale ; tandis que la cessation des anomalies 

 ordinaires, accompagnée d'un repos singulier, observée 

 loin de la zone de totalité, dans l'éclipsé du 7 juillet 1842, 

 serait produite par l'action de l'ombre lunaire sur l'état 

 magnétique de toute la terre, et, par conséquent, on doit' 

 l'observer en particulier à grande distance de la ligne 



