PHYSIQUE i 45 



réfléchies par les deux miroirs, et de cette lecture on déduit 

 exactement le déplacement des deux extrémités du (il, étant 

 connu : i" les distances des pointes d'acier aux axes de rota- 

 lion des leviers ; 2° les dislances des miroirs à la règle gra- 

 duée. 



Les observations ont porté sur des lils de laiton, de cuivre, 

 de plaline, de fer et d'acier, ayant un demi-millimètre environ 

 de diamètre et 530""" à 533""" de longueur. Tous ces fds, ex- 

 cepté ceux d'acier trempé, dur, ont montré un excès de di- 

 latation marqué, sous l'action du courant; cet excès a varié 

 suivant les différents lils de* 11 "/o à 27 % de la dilalalion du 

 fil sous l'acliDn de la chaleur seule lorsqu'il était porté de la 

 température ordinaire, soit 20° environ, à la température fixe 

 de 55'',5. Appelant r le rapport de la dilatation électrique à 

 la dilatation calorifique dans les limites de température indi- 

 quée, l'auteur a obtenu : 



Métal r 



Laiton dur -f0,145 



Cuivre dur +0,154 



Cuivre dur -f 0,192 



Cuivre mou +0,1 12 



Platine dur -f-0,255 



Fer mou -f 0,273 



Fer mou +0,178 



Fer dur +0,125 



Fer dur +0,141 



Acier mou +0,215 



Acier dur —0,008 



Acier dur +0,029 



Acier dur +0,029 



Les valeurs si différentes de r obtenues avec les dilîérents 

 fils montrent qu'il n'y a pas de relation entre le phénomène 

 étudié et le coefficient de dilatation calorifique; il y a cepen- 

 dant ici une analogie à constater ; l'allongement électrique, 

 comme celui qui se produit sous l'action de la chaleur, ne se 



