2 Rammeisher g^ 



dem damaligen Ausdruck: Flusssäure) einen Bestandtheil 

 des Topases bilde, und in der That fand er bei Wieder- 

 holung eines Versuches von Marggraf, nämlich beim 

 Erhitzen von Topaspulver mit Schwefelsäure in einer 

 Glasretorte dieselbe sichtlich corrodirt. 



Klaproth schloss den Topas durch Schmelzen mit 

 Kalihydrat im Silbertiegel auf und schied die Kieselsäure 

 nach Behandlung der Masse mit Chlorwasserstoffsäure 

 in der gewöhnlichen Art ab. Nach Ausfällung der Thon- 

 erde durch kohlensaures Kali wurde das Filtrat mittelst 

 einer Säure neutralisirt, und ein Zusatz von Kalkwasser 

 schlug Fluorcalcium nieder, dessen Natur aus den glas- 

 ätzenden Dämpfen folgte, die es beim Erwärmen mit 

 Schwefelsäure entwickelte. 



Während Klaproth bei dem sächsischen Topas die 

 Bestimmung der Kieselsäure und der Thonerde ziemlich 

 richtig gelang, blieben bei der des brasilianischen offen- 

 bar 10 Proc. Thonerde in der Kieselsäure, eine Folge 

 unvollkommenen analytischen Verfahrens. 



Die Menge des Fluors hat Klaproth eigentlich nicht 

 bestimmt ; er begnügte sich, dasselbe aus dem Verlust zu 

 berechnen, erhielt aber natürlich eine ganz unrichtige, viel 

 zu kleine Zahl, weil er dem damaligen Zustande der 

 Wissenschaft gemäss voraussetzen musste, Kieselsäure, 

 Flusssäure und Thonerde seien als solche im Topas ent- 

 halten. Bloss bei der Analyse des brasilianischen be- 

 stimmte er die Menge des Fluorcalciums und eben so 

 die des schwefelsauren Kalks, den dasselbe bei seiner 

 Zersetzung gab. Da die Data seiner Rechnung auch 

 heute noch annähernd richtig sind, so sieht man, dass er, 

 wie es auch in der Methode begründet ist, viel zu wenig 

 Fluorcalcium erhielt. Nur 5 oder 7 Proc. Flusssäure 

 hätte der Topas darnach enthalten. 



Wir dürfen jedoch nicht vergessen, dass das Ver- 

 dienst der Entdeckung des Fluors im Topas noch einem 

 anderen deutschen Chemiker, nämlich Bucholz, gebührt, 

 welcher es um dieselbe Zeit (im Jahre 1804) im Pyknit 



