8 Rammelsbergy 



Analysen ganz unzweifelhaft ergeben, finden wir hier die 

 Verhältnisse von 1 : 1^/4 und 1 : 12/3, die an sich höchst 

 unwahrscheinlich sind, und das Fluor etwa in derselben 

 Menge wie bei den von Forchhammer untersuchten 

 Topasen. Freilich enthält nach Deville der farblose 

 (sächsische) Topas 1,6 Proc. Fluor mehr als der gelbe 

 brasilianische, allein der Fluorgehalt des letzteren ist 

 nach Forchhammer genau eben so gross als derjenige 

 des ersteren nach Deville. 



In keinem Fall können diese wenigen Versuche als 

 Beweise für Deville 's Behauptung dienen, und über- 

 dies deutet die merkliche Abweichung von dem einfachen 

 Atomverhältnisse zwischen Kiesel und Aluminium auf eine 

 weit weniger genaue analytische Methode als die der Vor- 

 gänger Deville^s. 



Bekanntlich schwankt beim Topas gleich wie bei an- 

 deren krystallisirten Körpern der Winkel der optischen 

 Axen bisweilen an einzelnen Theilen eines und desselben 

 Krystalls. Diese Erscheinung hat aber gewiss keine Be- 

 ziehung zu der chemischen Zusammensetzung der Sub- 

 stanz, sondern dürfte sich wohl aus den inneren Struc- 

 turverhältnissen der Krystalle herleiten, die beim Topas 

 insbesondere dem brasilianischen, von Brewster und 

 Descloizeaux beobachtet worden sind. 



Die chemische Constitution des Topases kann jetzt, 

 im Allgemeinen wenigstens, nicht mehr zweifelhaft sein. 

 Früher dachte man ihn als Thonerdesilicat, in Verbin- 

 dung mit Fluoraluminium ; Forchhammer hielt ihn für 

 Thonerdesilicat, verbunden mit Fluorkiesel. 



Aber schon vor längerer Zeit habe ich zu beweisen 

 gesucht, dass das Fluor genau die Eolle des Sauerstoffs 

 hier wie in anderen fluorhaltigen Silicaten (Glimmer, 

 Apophyllit) spiele, dass es Sauerstoff gleichsam vertrete, 

 oder vieiraehr, dass der Topas kieselsaure Thonerde sei, 

 in isomorpher Mischung mit einem gleich zusammenge- 

 setzten Kieselfluoraluminium. Ich stützte meine Ansicht 

 auf -die chemischen Analogien zwischen beiden Elementen 



