unter scliv)efligs. Natron zur qualit. v, quantit. Analyse. 75 



2 CyHS2 + 4 HO = 020* -f 028* + 2 NH» und 

 CyHS2 + 4H0 = C204 + 2 HS + NH3*), 

 und dass man in Folge dessen kohlensaure Alkalien er- 

 halten würde, so dass man aus der Bestimmung der 

 Kohlensäure die Menge des Cyans berechnen könnte; 

 allein abgesehen davon, dass die aus den Schwefelalka- 

 lien des unterschwefligsauren Natrons entstehende Schwe- 

 felsäure und schweflige Säure Kohlensäure austreiben 

 würde, lehrten die Versuche, dass die Zersetzung selbst 

 nach anhaltendem Glühen kaum vollständig erfolgte, da 

 noch immer unzerzetztes Schwefelcyan nachzuweisen ist. 



2. Trennung von Thonerde und Eisenoxyd. 

 Statt das Eisenoxyd, wenn es von Thonerde getrennt 

 werden soll, durch Schwefelammonium in Schwefeleisen 

 zu verwandeln und die Thonerde durch Kali auszuziehen, 

 kann man auch ein Gemenge beider durch Erhitzen mit 

 unterschwefligsaurem Natron Schwefeleisen bilden, die 

 die Thonerde durch Kochen mit Kalilauge auflösen und 

 im Filtrat auf bekannte Weise fällen, während sich das 

 Eisen bequem, durch Glühen des entstandenen Schwefel- 

 eisens mit Schwefelpulver im Wasserstoffstrome bestim- 

 men lässt. 



0,147 Thonerde, der 1,023 Eisenvitriol beigemengt war, 

 lieferte so behandelt wieder 0,146 Thonerde. 



3. Trennung des Mangans von Kobalt und Nickel. 



Bekanntlich fällt man die Oxyde dieser drei Metalle 

 behufs ihrer Trennung durch kohlensaures oder kausti- 

 sches Natron bei Siedhitze, glüht und wiegt, erhitzt hier- 

 auf in einem Strom von Schwefelwasserstoffgas bis zum 

 Rothglühen und bringt die Schwefelmetalle in verdünnte 

 Salzsäure, welche nur Schwefelmangan löst, Schwefel- 

 nickel und Schwefelkobalt aber ungelöst lässt. 



Eben so gut und bequem kann man auch die Oxyde 



*) Kekule, organ. Chemie. I. S. 349. 



