200 A. GeutheVf 



kömmlinge der Crotonsäure aufzufassen wären, wäh- 

 rend dagegen die Dimethoxalsäure, das hiesse auch ein 

 Abkömmlung der Milchsäure, bei gleicher Behandlung 

 einen Abkömmling der Acrylsäure bildete? Es ist das 

 der zweite dunkle Punct in dieser Betrachtungsweise. 



Frankland und Duppa führen keinerlei Beweise 

 an, dass die von ihnen „Aethylcrotonsäure", „Methyl- 

 crotonsäure" und „Methacrylsäure" genannten Säuren 

 auch wirklich diese Säuren sind, denn damit, dass beim 

 Erhitzen mit Kalihydrat die erstere Buttersäure und Essig- 

 säure, die zweite Propionsäure und Essigsäure und die 

 dritte Propionsäure und wie wahrscheinlich Ameisensäure 

 liefert, ist kein Beweis geführt. Man weiss wohl, dass 

 die Crotonsäure unter gleichen Umständen Essigsäure 

 allein, die Acrylsäure dagegen Essigsäure und Ameisen- 

 säure liefert, man weiss aber noch nicht, wie sich die 

 wirkliche Aethyl- oder Methylcrotonsäure, wie sich die 

 wirkliche Methylacrylsäure dabei verhält. Die obigen 

 Zersetzungsproducte stellen nur eine mögliche Art ihrer 

 Zersetzung dar, eine andere z. B. könnte die sein, dass 

 die wirkliche Aethylcrotonsäure nur Essigsäure (3 Mgte.), 

 die wirkliche Methylcrotonsäure dagegen Essigsäure 

 (2 Mgte.) und Ameisensäure (1 Mgt.), und die wirkliche 

 Methylacrylsäure ebenso Essigsäure (1 Mgt.) und Amei- 

 sensäure (2 Mgte.) bildete. Dass die weiteren Specula- 

 tionen von Frankland und Duppa, welche auf die- 

 sem noch so unsichern Fundamente fussen, mindestens 

 ebenso unsicher sein müssen, leuchtet ein. 



Eine, wie mir scheint, viel wahrscheinlichere Auf- 

 fassungsweise der von Frankland und Duppa darge- 

 stellten Säuren und ihrer Abkömmlinge erhellt aus fol- 

 gender Betrachtung. Man weiss durch die Versuche von 

 Fr. Schulze*), dass die Oxalsäure durch einen Re- 

 ductionsprocess in Glycolsäure verwandelt werden kann. 

 Findet nun gleichzeitig ein äthylirender oder methyliren- 



*) Chem.Centralblatt für 1862, p. 609 u. 753. 



