210 A, Petermanrif 



je nach der Zeit der Ernte, der Art und dem Bezugs- 

 platze des Opiums so wesentliche Verschiedenheiten, dass 

 sich ein Land, in welchem die Medicinalbehörde einen 

 bestimmten Morphingehalt nicht vorschreibt, einem an- 

 dern gegenüber, wo dies der Fall ist, in einem Nach- 

 theile befinden muss. Es werden demselben natürlich 

 nur die geringwerthigen Sorten zugeführt. 



Dieser Umstand veranlasste Herrn Regierungsrath 

 W.Stein, mich mit der Untersuchung mehrer im Laufe 

 des Jahres 1865 aus sächsischen Apotheken entnomme- 

 nen Opiumsorten zu beauftragen. 



Es galt nun zunächst, aus der grossen Anzahl der 

 vorgeschlagenen Methoden zur Bestimmung des Morphins- 

 die auszusuchen, welche meinem Dafürhalten nach am 

 sichersten und schnellsten zum Ziele führt. Nach den 

 verschiedenen Erschöpfungsmitteln zerfallen die zahlrei- 

 chen Vorschläge in drei Abtheilungen, denn man kann 

 extrahiren : 



1) mit Wasser (Methode von Mohr, Wittstein etc.)* 



2) mit Alkohol (Methode von Guillermond, Til- 

 loy etc.); 



3) mit verdünnten Säuren (MetTiode von Duflos,. 

 Winckler, Wittstock, Lange, Merck etc.). 



Da nach de Vry nicht jedes Opium durch Wasser 

 zu erschöpfen ist — was übrigens bei No. 1. der unter- 

 suchten Sorten, welche nach dreimaliger Behandlung mit 

 dem Fünffachen ihres Gewichtes Wasser in gelinder 

 Wärme, an Salzsäure noch Morphin abgab, Bestätigung 

 fand — so ist diese Methode nicht zur quantitativen 

 Bestimmung des Morphins geeignet, obgleich sie sich im 

 Uebrigen empfiehlt, da bei der Extraction mit Wasser 

 am wenigsten Narcotin mit in Lösung geht. 



Die Methode von Guillermond, das Opium mit Wein- 

 geist zu zerreiben, durchzuseihen, zu pressen etc., lässt sich 

 sehr schwierig bei frischem, noch sehr klebrigen Opium aus- 

 führen. Vor dem Digeriren der Opiumschnitte dagegen 

 mit Alkohol scheint mir entschieden das mit verdünnten 



