42 E. Reichardtj 



Bei der übersichtlichen Betrachtung dieser Resultate 

 mag noch einmal wiederholt werden, dass die betreffen- 

 den Substanzen möglichst fest eingeklopft in dem Appa- 

 rate erhitzt wurden, um so die mit Luft erfüllten Zwi- 

 schenräume möglichst zu vermindern, völlig ist es natür- 

 lich unmöglich. Die so oft erwiesene Abwesenheit von 

 Sauerstoff mag ein Beweis sein, dass dieser Ausschluss 

 genügend erreicht wurde. Eine Nothwendigkeit war es 

 deshalb, dass, wo es irgend anging, die Substanzen sehr 

 fein zerrieben angewendet wurden. Die Volumbestim- 

 mungen der Substanzen geschahen durch Markirung an 

 der Röhre, in welcher dieselben zur Erhitzung gelangten. 



Wie immer bei den ersten Versuchen, lassen sich 

 auch hier manche und gewichtige Einwendungen gegen 

 das Verfahren anstellen, jedoch ist die Methode so genau, 

 wie sie eben bei der Untersuchung trockner Substanzen 

 bis jetzt geboten werden kann; Verbesserungen und Ver- 

 vollkommnungen können nur erwünscht sein. Trotzdem 

 ergeben sich unleugbar eine Reihe von wichtigsten That- 

 sachen aus denselben, welche die hier vorliegende Be- 

 sprechung schliessen sollen: 



1. Die Gase, welche durch Erhitzen trock- 

 ner Substanzen ausgetrieben werden, repräsen- 

 tiren nur äusserst selten (Gyps) die Mischungs- 

 verhältnisse der atmosphärischen Luft. 



2. Der Stickstoff wird fast durchgängig in 

 grösserer Quantität aufgenommen, als der 

 Sauerstoff, scheint demnach durch die absor- 

 birenden Substanzen leichter verdichtet und 

 so in den einer chemischen Verbindung jeden- 

 falls geeigneteren Zustand überführt zu werden. 



3. Der Sauerstoff dagegen fehlt in diesen 

 Gasen sehr häufig oder findet sich nur i^ Spu- 

 ren vor. 



Sei es, dass derselbe in kürzester Zeit in chemische 

 Verbindung trete, was übrigens bei vielen der hier un- 

 tersuchten Substanzen, z. B. dem Eisenoxyd, der Thon- 



