48 E. Reichardtf 



Rogers Reichardt 



I. IL 



Manganoxydoxydul Spur 0,40 0,80 



Chlor 0,08 3,33 0,15 



Schwefelsäure 2,69 3,01 6,03 



Phosphorsäure . 9,40 15,66 13,50 



Kieselsäure ? 5,10 2,80 



Kohlensäure *) Spur 0,16 3,93 



Unlösl. Rückstand 50,11 47,40**) 48,80 



99,66 100,53 101,20 



Asche der bei 100^ getrock- 

 neten Excremente. . . 13,49 18,40 21,28. 



Selbst bei dieser angeblich ganz gleichen Mischung 

 des Futters, wie bei den von mir mitgetheilten Unter- 

 suchungen I. und II. so weit wie möglich gegeben wor- 

 den war, ist natürlich eine eben so gleichartige Zusam- 

 mensetzung der Excremente, namentlich der Aschen- 

 bestandtheile derselben, nicht zu erwarten. Immerhin 

 liegen einige zu deutliche Beweise der Verschiedenheit 

 vor, als dass sie übersehen werden dürften: 



Der Gehalt an Phosphorsäure, gegenüber der 

 Analyse von Rogers, ist bei I. und IL bedeutender und 

 beweist die stickstoffreichere Nahrung bei beiden über- 

 haupt. 



Auf Thonerde, wie lösliche Kieselsäure scheint 

 Rogers nicht Rücksicht genommen zu haben, beide sind 

 unbedingt vorhanden gewesen; erstere befindet sich dem- 

 nach mit in dem Eisenoxyde, letztere wahrscheinlich in 

 dem unlöslichen Rückstande. 



Die Kieselsäure ist in der Asche von No. I. — 

 junge Schafe — fast in doppelter Menge enthalten; ent- 

 weder waren die älteren Thiere nicht im Stande, diese 

 in dem Organismus nur wenig zu brauchende Substanz * 

 abzuscheiden und den festen Excrementen zu überlassen, 



*) Durch Berechnung. 



**) Die Differenz mit oben beruht auf der Berechnung der Chlo- 

 ride. 



