184 Literatur. 



neimittel aufgenommen worden, indem sie schon im vorigen Jahr- 

 hunderte neben den Wallnussschalen in Gebrauch gezogen wur- 

 den; vergl. Gottl. Frid. Spindler, praes. Büchner^ de nuce Juglande 

 ejusq. usu medica. Erf.1743. Erwähnt hätte auch noch werden 

 sollen die Dissertation von Guil. Nie. Koopman, de virtute medica 

 foliorum Jttglandis regiae in /Scrophulosi. Trajecti ad Rhen. 1845. 



Bei der Malamborinde ist unberücksichtigt geblieben die haupt- 

 sächlichste Arbeit von Prof. Bacchetti in Pisa: Sulla Scorza die 

 Malamho. Firenze 1868. Der von Guibert eingeschaltete Artikel 

 über die Coca ist unseres Erachtens etwas dürftig ausgefallen, ob- 

 schon wir nicht die übertriebenen Hoffnungen einzelner Autoren 

 über den Nutzen theilen, welchen die Einführung dieses südameri- 

 kanischen narkotischen Genussmittels in den Arzneischatz bieten 

 kann. Der interessante Aufsatz von E. v. Bibra (Reil's Journ. 

 Bd. I, H. 4. p. 443j, die Preisschrift von Montegazza, die An- 

 gaben von Schroff über Coca und Cocain, endlich die Studien 

 von F r n m ü 1 1 e r über Cocain (Prager Vierteljahrsschrift, 1863, 

 Heft III. p. 109) scheinen an Guibert spurlos vorüber gegangen 

 zu sein. Die neueren chemischen Arbeiten über die Zusammen- 

 setzung des Cocains von Lossen sind ebenfalls unerwähnt geblie- 

 ben. Bei dem Amylalkohol, welchen Guibert als neues Capitel 

 unter die Stimulantien aufgenommen hat, finden sich leider nur 

 Angaben über die Wirkung bei Phthisis nach amerikanischen Quel- 

 len; die wichtige Anwendung, welche Magnus Huss, der bekannte 

 Monoj;raph des Alkoholismus, gegen das Zittern der Säufer von 

 dem Fermentoleum solani gemacht hat, wird mit keiner Silbe ge- 

 dacht, und gerade wegen dieser hätte das Mittel Aufnahme finden 

 müssen. Ebenso scheinen die physiologischen Arbeiten über den 

 Amylalkohol Guibert entgangen zu sein. Die ersten Experi- 

 mente mit diesem Stoffe sind nicht an der von ihm angegebenen 

 Stelle veröffentlicht, sondern rühren von Deutschen her; diesen, 

 von Mit seh er lieh und Fürst angestellten Versuchen schliesst 

 sich aus neuerer Zeit eine sehr sorgfältige französische Arbeit an, 

 die im Jahre 1863 in Strassburg erschienene These von P. A. Cros: 

 Action de Valcool amylique sur l'organisme. 



Narcissus pseudonarcissus ist mit Unrecht zu den neuen Medi- 

 camenten gezählt, was um so auffallender ist, da im Texte selbst 

 die aus dem Anfange dieses Jahrhunderts datirenden Arbeiten von 

 Loiseleur und Lejeune citirt sind. Beim Anilin ist die Bro- 

 schüre von Sonnenkalb über Anilin und Anilinfarben unbenutzt 

 geblieben; ausserdem hätten in Bezug auf die toxischen Eigenschaf- 

 ten Knaggs, Letheby, -Daendlicker und Charvet Berück- 

 sichtigung verdient. 



In Bezug auf das Splanin haben Guibert und Hagen die 

 interessante Arbeit von Zw enger und Kind, welche diesen Stoff 

 gewissermassen als einen Uebergang von den Glykosiden zu den 

 Alkaloiden erscheinen lässt, unberücksichtigt gelassen; in der neuen 

 Auflage von Guibert fehlen auch die Angaben, welche Julius 

 Clarus schon im Jahre 1857 über die physiologische Wirkung des 

 Solanins und der Dulcamara gemacht hat. Hinsichtlich des Aco- 

 nitins vermissen wir bei Guibert sowohl die Versuche Schroff 's 

 mit dem Acovitine pure von Morson, als die im Jahre 1864 ver- 

 öffentlichten physiologischen und therapeutischen Experimente von 

 Hottot und Gubler mit einem von dem Ersteren nach einer 

 neuen Methode dargestellten Aconitin, das selbst das Morson 'sehe 

 noch bedeutend an Giftigkeit übertrifft; überhaupt sind die Wir- 



