16 SUR QUELQUES RECHERCHES RÉCENTES 



atmosphériques dans les climats humides, pour des ob- 

 servations de ce genre, M. d'Arrest estime, comme M. 

 Otto Struve, qu'on ne peut être assez circonspect sur les 

 conclusions à déduire de variabilités de cette espèce. Il 

 signale, cependant, un petit nombre de cas où l'on a pu 

 constater positivement quelque variabilité. 



Le premier de ces cas est celui résultant des observa- 

 tions de M. 0. Struve sur la nébuleuse d'Orion dont j'ai 

 parlé plus haut. Les observations de cette nébuleuse ré- 

 cemment faites par M. d'Arrest, à plusieurs reprises, avec 

 sa grande lunette, dans des nuits favorables, ont con- 

 firmé celles de M. Struve, particulièrement en ce qui 

 concerne le pont sur le gi-ancl détroit, qui a été quel- 

 quefois bien visible à Copenhague, l'hiver dernier, et a 

 paru tel que l'a représenté M. Lassell. 



Le second cas de variabilité bien constatée, est la dis- 

 parition presque totale d'une petite et faible nébuleuse, 

 découverte par M. Ilind le 11 octobre 1852 dans la cons- 

 tellation du Taureau, reconnue par d'autres astronomes 

 et facilement visible encore, au commencement de 1856, 

 avec une lunette de 6 pieds de longueur focale. Deux ans 

 plus tard, on ne la voyait plus que très-difQcilement dans 

 l'héliomètre de l'observatoire de Kônigsberg. Elle était 

 invisible le 3 octobre 1861 avec la grande lunette de 

 Copenhague. M. Chacornac, avec le nouveau télescope 

 de M. Foucault, et M. Lassell à Malte, avec son télescope 

 à réflexion de A pieds de diamètre, l'ont cherchée inuti- 

 lement en 1862, tandis qu'elle a pu encore être aperçue 

 avec la grande lunette achromatique dePoulkova. 



Une circonstance curieuse, liée à la grande diminution 

 de clarté de cette nébuleuse, c'est que cette diminution a 

 coïncidé avec celle d'une petite étoile qui se trouvait 



