Tl SUR LA PROPAGATION 



« lais, dil l'auteur, qui ont amené à l'idée de l'opacité de 

 « l'air pour la chaleur doivent tous être altrioués aux ma- 

 « tières étrangères diffusées dans l'atmosphère et princi 

 « paiement à la vapeur d'eau.» Il ajoute qu'à la suite delà 

 publication de mes recherches, il a repris ce sujet et que 

 l'expérience a montré que l'action delà vapeur d'eau est 

 énorme. Ainsi le 10 octobre, il a trouvé que l'absorption par 

 l'air du laboratoire résultait de trois composantes : en dé- 

 signant par 1 la première de ces composantes qui est l'ab- 

 sorption de l'air pur, la seconde qui est l'absorption de la 

 vapeur d'eau était représentée par 40, et la troisième cau- 

 sée par les émanations du laboratoire et l'acide carboni- 

 que était exprimée par 27. L'action totale des substances 

 étrangères dans cette journée était certainement 67 fois, 

 et l'action de la vapeur d'eau seule 40 fois plus grande 

 que celle de l'air atmosphérique. 



« Cette assertion m'a déterminé à reprendre à ce point 

 de vue les expériences que j'avais publiées dans les An- 

 nales dePoggendorp. Mais il m'a été impossible de cons- 

 tater une différence entre de l'air à 15° saturé de vapeur 

 d'eau et de l'air parfaitement sec, soit en employant l'ap- 

 pareil que j'avais décrit^, dans lequel le fond d'un vase 

 de verre chauffé à 100° envoie directement la chaleur 

 à la pile sans l'interposition d'aucune plaque, soit en me 

 servant de la chaleur émanant d'une lampe et traversant 

 un tube fermé par deux plaques de verre. Il ressort donc 

 encore de là que la vapeur aqueuse à 15" , tant qu'elle 

 n'est pas précipitée sous forme de brouillard , n'exerce 

 aucune influence appréciable sur la transmission des 

 rayons calorifiques, et que les rayons solaires, tant que 



1 Archives. 1861, l. XII, p. 115. 



2 Archives, 1861, t. Xll, p. 117 et i)l. 1, fig.2. 



