26 SUR LA PROPAGATION 



Remarques sur des recherches récentes relatives à la cha- 

 leur rayonnante, par M. le professeur J. Tyndall i. 



Nous ne reproduisons pas les deux premiers paragraphes 

 de la réponse de iM. Tyndall, ils contiennent un histori- 

 que détaillé de ses recherches, des motifs qui l'ont ame- 

 né à les entreprendre et des difficultés qu'il a rencon- 

 trées; il insiste en particulier sur les précautions excessi- 

 ves qu'il a dû apporter pour la purification et la dessiccation 

 de l'air, et sur l'influence qu'exercent les moindres quan- 

 tités de substances étrangères. Les deux derniers para- 

 graphes que nous allons traduire abordent plus directe- 

 tement le sujet qui nous occupe. 



« § 3. — Bien que les résultats obtenus par M. Mag- 

 nus, à l'aide d'une méthode différente delà mienne, aient 

 généralement amené à une confirmation de mes propres 

 résultats, il y a quelques points sur lesquels nous ne nous 

 accordons pas ; en particulier il a examiné d'une ma- 

 nière spéciale l'un de ces points, l'action de la vapeur 

 d'eau sur la chaleur rayonnante. Il résultait de ma pre- 

 mière expérience que la vapeur de l'air de Londres, un 

 jour de novembre, exerçait uneaction 15 fois plus forte 

 que celle de l'air lui-même. Peu de semaines après M. 

 Magnus annonçait que la quantité de vapeur que peut 

 contenir l'air à 45° C. n'avait aucune influence sur l'ab- 

 sorption, et il citait des expériences très nettes à l'appui 

 de cette assertion. Ce fait me conduisit à répéter mes ex- 

 périences avec encore plus de soin que de coutume, et je 

 trouvai que l'absorption de la vapeur était non pas 15 

 fois mais 40 fois plus grande que celle de l'air. Je men- 



1 Philosophical Magazine, l. XXllI, 3.^2; avril 1862. 



