32 SUR LA PROPAGATION 



recourir à des moyens particuliers. Maintenant je de- 

 mande pourquoi je me serais donné toutes ces peines? 

 Une des plus grandes difficultés que j'aie rencontrées a été 

 de me procurer des plaques de sel gemme convenables : 

 pourquoi ai-je perdu mon temps à en trouver une paire? 

 Pourquoi ne me suis-je pas contenté d'une seule plaque 

 pour fermer l'extrémité la plus éloignée du tube, en lais- 

 sant l'autre extrémité fermée par la surface rayonnante 

 elle-même? Pourquoi enfin n'ai-je pas rejeté les deux 

 plaques en fermant hermétiquement avec la surface de 

 la pile la seconde extrémité du tube'^ Toutes ces idées 

 m'ont successivement abordé et ont été l'objet d'expérien- 

 ces dans le commencement de mes recherches. Ces expé- 

 riences m'ont appris qu'en mettant le gaz que je voulais 

 étudier en contact direct avec la source de chaleur, ou en 

 contact direct avec la face de ma pile, je faussais complè- 

 tement les résultats. Or, cette disposition qui, dans ma 

 manière d'opérer, aurait rendu les résultats tout à fait 

 erronnés et n'aurait permis aucune exactitude, est celle 

 que M. Magnus a adoptée et constitue, je crois , la seule 

 source des différences qui se sont manifestées entre ses 

 résultats et les miens. 



« Son appareil principal peut être décrit de la manière 

 suivante: Un vase de verre s'ajuste comme une cloche sur 

 la platine d'une machine pneumatique. Sur le sommet de 

 ce récipient, un second vase de verre soudé par fusion, est 

 en partie rempli d'eau ; dans cette eau on amène un 

 courant de vapeur qui la fait bouillir. Ainsi, le haut du 

 vase, qui sert de récipient, est maintenu à une tempéra- 

 ture de 400°. Sur la platine de la machine pneumatique 

 est fixée une pile thermo-électrique dont une face est tour- 

 née en haut, de manière à recevoir la radiation partant du 



