34 SUR LA PROPAGATION 



seulement y^^Q de l'absorption que M. Magnus attribue 

 à ces gaz. 



« La plus grande action de l'hydrogène est tout à fait 

 en accord avec le pouvoir refroidissant bien connu de ce 

 gaz. Quoique j'attribue leurs résultats à une cause diffé- 

 rente, quelques expériences que j'ai décrites dans le mé- 

 moire présenté récemment à la Société royale, confir- 

 ment complètement celles de M. Magnus. Dans ces expé- 

 riences, les gaz arrivaient au contact direct de la source 

 de chaleur, et alors l'action de l'hydrogène était à celle 

 de l'oxygène précisément dans le rapport que M. Magnus 

 a trouvé. Le tube dont je m'étais servi avait 8 pouces de 

 longueur, et si j'avais été tenté d'attribuer à l'absorption 

 les effets que j'ai obtenus, j'aurais trouvé avec un tube 

 de cette longueur un effet cinquante fois plus grand que 

 celui que j'avais observé avec un tube de 33 pouces 

 de long dans lequel le gaz n'était pas en contact avec la 

 source. 



«Les résultats négatifs de M. Magnus relativement à la 

 vapeur d'eau sont maintenant suffisamment compréhen- 

 sibles. L'action qu'il observait dans le cas de l'air était 

 due au refroidissement direct par contact, phénomène 

 dans lequel la masse de l'agent de refroidissement joue 

 le rôle le plus important: l'action de la petite quantité 

 de vapeur aqueuse que contient l'air humide devenait in- 

 appréciable. Il rendait l'air cent fois plus actif qu'il ne 

 devrait être et l'action de la vapeur disparaissait expéri- 

 mentalement. 



(f C'est un fait curieux et instructif que ce contraste 

 entre l'opinion de M. Magnus et la mienne. Il conclut que 

 même si ses expériences ne le prouvaient pas, il serait 

 évident que la petite quantité de vapeur aqueuse conte- 



