DE LA CHALEUR RAYONNANTE. S7 



crit, M. Magnus en a fait deux autres séries avec un tube 

 de verre d'un mètre de long fermé à ses extrémités par 

 les lames de verre. La source de chaleur qu'il employait 

 dans ce cas était une forte lampe d'Argant dont les rayons 

 étaient rassemblés par un miroir parabolique placé der- 

 rière la flamme. Dans l'une des séries le tube était revê- 

 tu à l'intérieur d'une feuille de papier noir, tandis que 

 dans la seconde on avait enlevé ce papier et que la ra- 

 diation au travers du tube était augmentée par la réflexion 

 des parois. En employant le tube noirci, M. Magnus a 

 confirmé les résultats déjà obtenus par le D'' Franz qui 

 avait trouvé que pour une colonne de la même longueur 

 à peu prés que celle de M. Magnus, l'absorption s'élève 

 à 3 pour cent de la chaleur incidente. 



« La différence entre ce résultat et celui que M. Ma- 

 gnus a obtenu avec son autre appareil, qui portait l'ab- 

 sorption à il pour cent, pourrait être attribuée naturelle- 

 ment à la différente nature de chaleur employée dans les 

 deux cas. Mais dans la série d'expériences faites avec le 

 tube non noirci et dans lesquelles la lampe d'Argant ser- 

 vait encore de source de chaleur, M. Magnus trouve que 

 l'absorption de l'oxygène et de l'air est de 1-4,75 pour 

 cent, et celle de l'hydrogène 16,23 pour cent de la cha- 

 leur incidente. Cette grande différence suivant que le tube 

 est noirci ou ne l'est pas, est attribuée par M. Magnus à 

 un changement de nature que la chaleur subirait par 

 sa réflexion sur la surface interne du tube, qui ren- 

 drait son absorption plus facile. J'ai cherché en vain à 

 obtenir ce résultat en employant un tube de la même 

 longueur à peu près que celui de M. Magnus. L'absorp- 

 tion qu'il trouve pour l'oxygène et l'air est 140 fois plus 

 grande, et pour l'hydrogène 160 fois plus grande que 

 celle que j'obtiens. 



