50 DISCRSSION SUR QUELQUES POINTS 



ont f]ù être déposées dans la même mer, soit en mon- 

 trant que les couches qui les renferment sont continues, 

 soit en prouvant qu'elles occupent une place identique 

 dans une série semblable. Rien, suivant nous (ni suivant 

 M. Agassiz), n'a ébranlé l'assertion généralement admise 

 que des faunes identiques, situées dans la même région 

 géographique, ont été contemporaines. 



Si les faunes identiques sont séparées par de grands 

 intervalles sur la surface de la terre, la question change 

 et il peut se faire que l'identité ne prouve pas la con- 

 temporanéité. M. Agassiz, dans la portion du rapport que 

 nous avons reproduite ci-dessus, a parlé des faunes ana- 

 logues trouvées à des âges différents et à de grandes dis- 

 tances. Ce rapprochement curieux ne repose pas encore 

 sur des faits suffisamment précisés, et sans vouloir au- 

 cunement en contester la réalité, nous voyons là une di- 

 rection donnée à des travaux futurs, plutôt qu'un fait 

 définitivement acquis à la science. Ces comparaisons sont 

 d'une grande difficulté, car il s'agit ici d'analogies et non 

 d'identités et par conséquent il y a une large part à l'ap- 

 préciation personnelle. M. Agassiz n'entend évidemment 

 pas, par exemple, que la faune d'Œningen soit identique 

 à celle qui vit actuellement dans l'Amérique méridio- 

 nale ; il veut seulement dire qu'il y a entre ces deux 

 populations des rapports plus ou moins intimes résultant 

 de l'idenlité de quelques genres et de l'analogie d'une 

 partie des espèces. Nous ne doutons pas que des tra- 

 vaux entrepris sous celte préoccupation ne fournissent 

 des documents nouveaux et précieux. 



On peut, en restant dans ce même cas des faunes iden- 

 tiques séparées par de grands intervalles géographiques, 

 entrevoir une autre face de la question qui n'a pas été 



