OBSERYÉ DANS LE FRUIT DES CHÊNES. 95 



étaient dans leur jeunesse ascendants. L'état imparfait 

 des herbiers ne m'a pas permis de le vérifier aussi sou- 

 vent que je l'aurais voulu, mais cela doit être et je ne 

 l'ai jamais trouvé autrement. 



Cette diversité d'attache des ovules paraît au premier 

 abord quelque chose d'important, d'où l'on devrait tirer 

 une division générique ou de sections. Considérée de 

 plus près, et en voyant combien sont analogues les es- 

 pèces qui ont les deux genres d'ovules, ce caractère s'af- 

 faiblit notablement. Les ovules naissent toujours de côté, 

 sur les cloisons rentrantes, assez imparfaites, qui divi- 

 sent l'ovaire en trois loges. Ils naissent ou près de la base, 

 ou près du sommet de l'ovaire, ou quelquefois à une cer- 

 taine distance appréciable de la base ou du sommet. Leur 

 évolution est toujours la même, hémianatrope, l'exostome 

 relevé en dessus, et cela seul prouve que les ovules su- 

 pères ne viennent pas exactement de l'angle supérieur 

 de la loge. Dans le Qnercus suber, du moins dans quel- 

 ques échantillons que j'ai pu observer à différents états 

 d'évolution, les ovules naissent un peu au-dessus du fond 

 de l'ovaire et les parois sont séparées depuis le milieu, 

 comme dans le Q. Robur, mais les ovules étant à l'ori- 

 gine plus haut que dans celui-ci, ils se retrouvent à ma- 

 turité autour de la graine, disposés selon une ligne 

 spirale, et l'ovule atrophie le plus élevé atteint à peine 

 le milieu de la longueur de la graine. Si celle évolution 

 est constante, elle donnerait une différence spécifique 

 d'avec le Q. occidenlalis, confondu longtemps avec le 

 suber et assez difficile à distinguer quand on ne sait pas 

 la durée des fruits. Le Q. occidenlalis, en effet, d'après 

 un petit nombre de glands', a les ovules atrophiés com- 



' J'espère pouvoir vérifier ces faits dans un plus grand nombre 



