RÉVISION DE LA FAMILLE DES CUPULIFÉRES. 221 



venable d'observer sur le vivant, ou bien il faudrait que 

 les fleurs mâles fussent moins rares dans les herbiers. 

 Malheureusement elles sont inconnues pour plusieurs 

 chênes et quand on les possède, on n'est pas toujours 

 certain de l'espèce, les caractères distinctifs étant es- 

 sentiellement tirés des fruits. 



PÉDICELLES DES FLEURS MALES. — Dans un petit 

 nombre d'espèces on trouve des fleurs pédicellées. J"ai 

 vu ce caractère exister sur quelques fleurs du Q. rubra 

 L.. les autres, voisines, étant sessiles 



Nombre des étamines. — Il n'est pas en rapport ré 

 gulier avec celui des lobes du périgone et ne paraît pas 

 plus constant pour les fleurs du même chaton.' 



Examines mucronées. — Dans le Q, Ilex on trouve 

 sur le même chaton des anthères mucronées et d'autres 

 non mucronées, avec des intermédiaires difficiles à défi- 

 nir, de même dans le Q. phyllireoides A. Gray, du Ja- 

 pon, espèce liès-voisine, dans les Q. ilicifolia Wan- 

 genk., cinerea Midi., coccifera L., calliprinos Wehb. 



Pédoncules fructifères. — Les pédoncules des 

 fleurs femelles atteignent leur longueur définitive à lé- 

 poque de la floraison. Cette longueur varie plus, sur le 

 même rameau, que celle des pétioles avec laquelle on la 

 compare assez souvent dans les ouvrages descriptifs. 

 Beaucoup d'échantillons d'herbiers sont impropres à 

 constater ces variations à cause du petit nombre de pé- 

 doncules sur chaque rameau, mais on verra dans le Pro- 



^ Le (lessiiialeiir du bel ouvrage de M. Kotschy sur les Chênes 

 [Die Eichen Europas, in fol., 40planchesi, s'est Ironipé sur loules 

 les espèces, en indiquant des élamines placées régulièrement à 

 l'égard des lobes. 



