240 EXPLICATION DE LA CARTE GÉOLOGIQUE 



cherai à rappeler aussi exaclement que possible la part 

 que chacun de ces savants peut revendiquer dans les 

 travaux relatifs à la géologie de la région qui m'occupe.' 



La géologie de celte région a déjà été figurée sur trois 

 caries, la carte géologique de France, par MM. Dufres- 

 noy et Elle de Beauniont, celle de la Suisse, par MM. 

 Sluder et Escher, et celle de Savoie, Piémont et Ligurie, 

 par M. A. Sismonda J'ai souvent consulté les deux pre- 

 mières et je reconnais sans hésitation que ce sont de ma- 

 gnifiques travaux. Cependant ma carte diffère notable- 

 ment de toutes les deux, d'abord parce qu'étant à une 

 échelle plus grande j'ai pu donner |)lus de détails, ensuite 

 parce que j'ai fait une étude spéciale de ce pays, tandis 

 que ces deux caries figurent une région beaucoup plus 

 considérable. Ce n'est qu'après mûre réflexion que j'ai 

 tracé les terrains et les limites des terrains, qui diffé- 

 rencient mon travail des deux cartes précédentes. 



Quanta la carte de M. Sismonda je n'en ai e:\ connais- 

 sance que lorsque la mienne était achevée. 11 y a dans 

 ce moment sur certaines questions de la géologie des 

 Alpes de grandes différences, entre ma manière de voir 

 et celle des savanls auteurs de la carte géologique de 

 France, et du savant distingué qui a publié celle du Pié- 

 mont. Elles sont assez importantes pour être élevées 

 presque à la hauteur de principes, et je crois que la com- 

 paraison de ces cartes donne assez bien l'idée de ladiver- 

 site de nos points de vue. 



Ce n'est pas ici la place de discuter ces questions, qui 

 ont été débattues ailleurs, et qui sont très-connues des 



^ Dans Ifi préspnl article je m';il»slicndrai de faire des citations 

 pane que je piélère ne point en faire |)li]tôl qne de les donner 

 d'une manière incomplète, el je ne puis les donner toutes. 



