2C4 EXPLICATION DE lA CARTE GÉOLOGIQUE 



qiies. Quelques savants ont range, probablement avec 

 raison, ces schistes dans le terrain triasique; cependant 

 la question n'a pas été clairement résolue. Il est nécessaire 

 de lui donner une démonstration plus complète. Ces ro- 

 ches, assez peu caractérisées par leur gisement, par 

 leurs caractères minéralogiques et moins encore par leurs 

 fossiles (elles n'en renferment pas) se trouvent-elles dans 

 le cadre de ma carte? La question peut être discutée. Si 

 on arrive à en reconnaître la présence, on les trouvera 

 probablement dans la chaîne placée entre le Mont-Blanc 

 et le Grand-Saint-Bernard. Pour le moment j'ai cru 

 bien faire en m'abstenant de désigner sur ma carie une 

 formation dont les limites de toutes espèces sont encore 

 vagues. 



Ma carte présente encore de grandes ditîérences avec 

 les précédentes par le tracé du terrain houiller. L'histoire 

 de la discussion qui s'est établie sur la présence de ce 

 terrain en Savoie et qui a duré plus de trente ans, pourra 

 fournir d'utiles enseignements lorsqu'elle sera terminée. 



Le terrain hociller est composé à sa partie inférieure 

 de poudingues plus ou moins grossiers (poudingue de 

 Valorsine), au-dessus on voit des schistes argileux ren- 

 fermant de l'anthracite et les débris d'une nombreuse 

 flore fossile identique à celle des véritables terrains 

 houillers. On le trouve également formé d'une énorme 

 série de grès plus ou moins micacés qui constituent par 

 exemple, le grand massif houiller des environs d'Aimé en 

 Tarentaise. Ces grès ont un caractère particulier qu'ils 

 partagent avec les grés des terrains houillers des autres 

 parties de la France et de la Forêt-Noire les plus rap- 

 prochées. 



Le terrain houiller n'occupe pas une très-grande éten- 



