206 EXPLICATION DE LA CARTE GÉOLOGIQUE 



Mais CCS schistes crislnllins supérieurs se sonl-ils for- 

 més avant ou après l'époque où les ôlres organisés 

 avaient des représentants à la surface de la terre?La ques- 

 tion est très-controversée. Cependant il me semble que 

 la présence du graphite et du calcaire dans quelques- 

 unes des couches des schistes lalqueux ou chloriteux 

 indique que les êtres organisés ont assisté à la forma- 

 tion de ces roches et y ont laissé leurs dépouilles. 



Quoique ces raisons ne soient pas très-fortes, elles 

 nous conduisent cependant à classer la partie géologi- 

 quement supérieure des schistes cristallins du Mont-Blanc 

 des environs de Beauforl, etc., parmi les roches paléo- 

 zoiques, ainsi que les terrains qui renferment des macles 

 dans les environs du Grand Saint-Bernard. Reut-étre 

 sont-ils le prolongement, bien éloigné il est vrai, du ter- 

 rain silurien du ïyrol. La grande ressemblance dans les 

 caractères minéralogiques qui existe enlreces formations 

 et celles des terrains classés comme siluriens dans d'au- 

 tres régions, et particulièrement en Angleterre, vient à 

 l'appui de cette idée. 



Les limites entre ces roches et celles qui sont au- 

 dessus ou au-dessous d'elles ne sont pas assez tranchées 

 pour que j'aie pu les indiquer par une couleur parti- 

 culière. 



Cet ensemble de couches passe insensiblement à sa 

 partie inférieure à des roches plus cristallines, dont les 

 diverses variétés de gneiss sont de bons types. Ce sont 

 probablement des roches de sédiments déposées dans des 

 conditions bien différentes de celles qui se trouvent dans 

 la nature -actuelle. 



Tous les schistes cristallins sont désignés par une 

 seule teinte sur ma carte. On peut y voir qu'ils ont un 



