208 EXPLICATION DE LA CARTE GÉOLOGIQUE 



quable, connue sous le nom de gneiss porphyroïde de 

 Cevins. Quelques-uns de ces graniles et porphyres pa- 

 raissent être plus récents que les protogines. 



Erifln, j'ai figuré quelques massifs de serpentine, ceux 

 des environs du Petit St-Bernard, découverts par Hasen- 

 fralz, qui paraissent liés à des qiiartzites triasiques, et 

 celui encore bien peu connu des environs de Taninge, 

 qui est au milieu d'un massif liasique. 



On trouve encore quelques serpenlines ou pierres ol- 

 laires sur les flancs du Mont-Blanc. Elles sont en général 

 placées dans les schistes cristallins, pas loin de leur jonc- 

 lion avec les protogines. 



Telles sont les formations, ou les roches qui consti- 

 tuent le sol de celle partie de la Savoie, du Piémont et 

 de la Suisse, dont la géologie m'a si longtemps occupé. 



Quant aux questions générales de l'étendue des mers 

 et de l'origine des montagnes, elles devraient être étu- 

 diées sur un plus grand espace que celui représenté sur 

 ma carte. 



Je terminerai cependant en faisant deux remarques, 

 et d'abord je ne saurais voir des limites ou des rivages 

 de la mer là où on les a indiqués; je ne saurais regarder 

 comme un rivage la ligne où cessent le terrain néocomien, 

 le terrain urgonien, legault, la craie, le terrain nummu- 

 lilique et le macigno alpin le long de la chaîne des Alpes, 

 car tous ces terrains se terminent par un escarpement 

 énorme et d'une grande longueur, dont fait partie celui 

 des Fiz, montagne célèbre depuis Alexandre Brongniart. 

 Tous ces terrains cessent à cet escarpement, et celui-ci est 

 évidemment produit |»ar une ruplure et non par des riva- 

 ges superposés. Il est donc én)ineramenl probable que 

 ces terrains étaient immédiatement après leur dépôt 



