DES PARTIES DE LA SAVOIE, ETCl 269 



plus rapprochés, qu'ils ne le sont de nos jours, de l'em- 

 phicement occupé aujourd'hui par la chaîne des Alpes. 

 Onl-ils recouvert cet emplacement comme il l'a été par 

 le terrain triasique et par le terrain jurassique? On 

 ne peut avoir aucune certitude à cet égard. Quoi- 

 que la nombreuse flore terrestre du terrain houiller 

 nous permette de penser qu'à l'époque carbonifère il 

 y avait dans celte région des Alpes une ou plusieurs 

 îles, il faut remarquer que le terrain triasique et le 

 terrain jurassique se trouvent sur le flanc même du 

 Mont-Blanc, et qu'ils ont été renversés par les roches 

 cristallines qui en forment la plus grande partie. Ces ter- 

 rains ont donc été probablement rompus par le soulève- 

 ment de ces roches. Mais les terrains plus récents (cré- 

 tacés, etc.) sont plus éloignés de celle chaîne que les 

 terrains jurassiques du côté du nord, et ils le sont bien 

 plus encore du côté du midi, car on ne les retrouve que 

 dans les environs de Varése, en Lombardie. Il est donc 

 dilïicile de comprendre si la mer, qui a déposé les roches 

 crétacées de la Savoie, s'étendait sans rivage des Fiz, 

 par exemple, à Varése, ou si une terre plus ou moins 

 grande séparait alors la mer crétacée qui a déposé les 

 terrains au nord de la chaîne centrale, de celle qui a 

 déposé ces mêmes terrains au sud de celte chaîne. 



En second lieu, je ne saurais signaler dans ces monta- 

 gnes des discordances de slralification. Les conlournc- 

 menls sont trop puissants, trop variés, et les renverse- 

 ments complets sont trop fréquents, pour que l'on puisse 

 découvrir de ces discordances qui sont si précieuses dans 

 d'autres pays. On voit cependant que le trias repose 

 tantôt sur les schistes cristallins ou paléozoiques, tantôt 

 sur le terrain houiller. Excepté ce fait, qui peut être re- 



