320 SUR QUELQUES PROPRIÉTÉS 



Je n'ai pas besoin de dire que j'étais loin de m'atten- 

 dre à trouver cette parfaite égalité entre les deux moyen- 

 nes finales. 



11. J'ai trouvé, il y a quelques années {Ann. de Pog. 

 t. LXXXIX, p. 166), qu'on augmentait considérablement la 

 distance d'explosion d'un courant induit, quand on opé- 

 rait la rupture du circuit inducteur entre les pôles d'un 

 électro-aimant. J'avais cru jusqu'ici que, si l'on faisait 

 passer par un dynamomètre un courant induit dans les 

 conditions que nous venons d'indiquer, la déviation 

 qu'on obtiendrait serait plus considérable. La chose me 

 paraissait même si évidente que j'avais cru jusqu'ici 

 pouvoir me dispenser de la démontrer par des expérien- 

 ces. Toutefois en présence des faits dont j'ai rendu 

 compte (10), je compris que ces expériences devenaient 

 nécessaires. 11 ne m'en fallut faire que fort peu pour 

 trouver que les déviations du dynamomètre ne chanyent 

 pas lorsque l'interruption du courant inductiAi,r a lieu 

 entre les pôles d'un électro -aimant. 



12. Nous avons vu (10) les raisonnements au moyen 

 desquels on croit pouvoir prouver que tout ce qui tend 

 à augmenter la distance d'explosion d'un courant induit, 

 tend également à augmenter la déviation que ce courant 

 produit dans le dynamomètre de M. Weber. C'est par des 

 raisonnements analogues qu'on croit pouvoir démontrer 

 que deux autres des actions que le courant induit peut 

 exercer, l'action physiologique et Taction calorifique doi- 

 vent croître lorsque la rupture du circuit inducteur a 

 lieu dans des conditions favorables à l'augmentation de 

 la distance explosive. Toutefois, les premiers raisonne- 

 ments s'étant trouvé être en défaut, il était fort possible 

 que les effets physiologiques et calorifiques fussent éga 



