334 ÉTUDE SUR l'espèce, a l'occasion d'une 



à l'élrangor, ses ciillnrps. ses transports de marchanrli- 

 ses, elc.esl le seul agent constaté fies naluralisalions con- 

 nues. Ceci n'est pins comme il y a sept ans, une affaire 

 de théorie; c'est le résultat des observations de trois siè- 

 cles relevées une à une et disculées. De grosses graines, 

 comme celles des cupidifères, sont même à l'abri des 

 introductions accidentelles du fait de l'homme. Ces 

 graines perdent assez vile leur faculté de germer; elles 

 ne peuvent pas se cacher en quantité parmi d'autres 

 graines, ni dans les marchandises que l'homme trans- 

 porte; enfin lorsqu'elles sont jetées sur un terrain quel- 

 conque il y a une probabilité immense qu'elles péiiront 

 desséchées, pourri(>s ou dévorées par les animaux, et 

 que si elles germent, leur produit périra assez prompte- 

 ment par l'effet de causes physiques ou de la gêne déler- 

 minéepar les()lant(S qui occupent déjà le terrain. L'élève 

 d'un de ces arbres exige des soins que l'agriculteur seul 

 peut donner. L'établissement d'une forêt de chênes ou de 

 châtaigniers sans l'intervention de l'homme, est extrême- 

 ment difficile à comprendre. Au delà d'un bras de mer 

 le transport des graines lui-même, et à plus ferle raison 

 l'élablissemenl spontané d'une forêt deces arbres sont ab- 

 solument impossibles, à moins que l'homme ne veuille 

 positivement s'en charger. 



Ces doimées de la géographie botanique actuelle, plus 

 vraies pour les cupuliféres que pour les phanérogames à 

 petites graines, peuvent servir à constater la date géolo- 

 gique de l'extension de quelques espèces dans certaines 

 directions, ou inversement la date de la S''>paration de 

 quekinei îles des continents voisins. Dans ce genre de 

 considérations où Edouard Koibes nous a précédé, nous 

 ne marchons plus appuyé sur des hypothèses probables 



