RÉVISION DK LA FAMILLE DES CUI'ULlFÈnES. 335 



relalivps aux moyens de rlisséiniruilion des es[ièces, mais 

 je ne saurais trop le répéter, snr des résultais positifs 

 d'observations. Les transports de graines et les naturali- 

 sations eiïcjcluées sont connues, et en outre le départ a 

 été Tiit des causes qui limitent les espèces gé,)grapliif|ue- 

 menl à l'époque actuelle et des causes, plus nomhreu- 

 ses, qui ont déterminé autrefois leur position. Il n'est 

 pas difficile de savoir aujourd'hui si une espèce est ab- 

 sente d'une île parce que le climat s'oppose à sa végéla- 

 liun, ou parce que des comlitious antérieures géogra- 

 phiques ou physiques s'y sont opposées. Les questions 

 étant ainsi élucidées, d'une manière générale, voyons 

 relativement aux cupulifè .es comm<Mit les faits se pré- 

 sentent, du moins en Kurope et prés de l'Europe. 



Le hêtre, Fagus sylvalica L., olTre une extension géo- 

 graphique croissante vers l'ouest, qui a été fort bien 

 constatée par M. Vaupell. Cet arbre, de plus en plus 

 commun dans la partie occidentale de l'iLurope, notam- 

 ment de la Normandie au Danemark, n'existait pas en 

 Hollande à l'époque de la conquête par les Romains. On 

 n'en trouve pas de trace dans les ouvrages en bois, très- 

 considérables, que Germanicus avait fait établir pourli'a- 

 verser les marais. Il manque, à plus forte raison, aux 

 forêts submergées de la Manche, dont l'époque est plus 

 ancienne, quoique récente au point Ce vue géologique. 

 On a émis des doutes sur l'uidigénat du hêtre dans les 

 Iles britanniques, eu se fondant sm- une phrase des com- 

 mentaires de César et sur la rareté actuelle de l'csiièce 

 hors des plantations. J'ai traité ailleurs ' celte question 

 controversée. Il m'a paru impossible de démontrer l'in- 



» Céogr. loi. p. G88. 



