346 ÉTUDE SUR l'espèce, A L'OCCASION D'UNE 



Les formes actuelles de l'Asie orientale el de rAmérique 

 septentrionale, surtout de Californie, voisines du Robur, 

 ainsi que le Q. Robur d'Europe, avec toutes ses modifi- 

 cations, se distinguent à peine, quant aux feuilles, de 

 plusieurs chênes fossiles des commencements de notre 

 époque. M. Ch. Gaudin^ en a figuré plusieurs des terrains 

 diluviens d'Italie. Il les rapporte le plus souvent à des 

 formes actuelles du Rob^n- : quelquefois à des espèces 

 distinctes, qui auraient cessé d'exister. Les échantillons 

 fossiles ne sont absolument que des feuilles sur lesquelles 

 la pubescenco el d'autres détails ne sont pas visibles ; or, 

 dans les formes actuelles voisines du Robur, après un an 

 d'étude, je n'oserais pas déterminer une espèce sans 

 voir les fruits et les feuilles à différents âges; par con- 

 séquent, la relation des formes actuelles avec les précé- 

 dentes est extrêmement obscure. Il paraît cependant que 

 les formes voisines du i?o6Mr n'existaient pas en Europe 

 à l'époque tertiaire, car tous les chênes découverts dans 

 les dépôts miocènes et même pliocènes ont des feuilles 

 étroites, entières ou dentées, rarement lobées, c'est-à- 

 dire qu'elles ressemblent beaucoup plus au Q. Ilex, ou 

 à certaines espèces actuelles du Mexique et du midi des^ 

 États-Unis qu'à notre Quercns Robur^. 



L'espèce n'est pas signalée dans l'île de Chypre. ^ 

 En définitive, on peut remonter pour l'histoire des 

 formes du Q. Robur jusque dans les commencements de 

 l'époque actuelle en Europe, et pas au delà. Ces formes 

 existaient-elles antérieurement dans l'Asie occidentale, 

 d'où elles seraient venues en Europe une fois la région 



' Troisième méinoirH, pi. 2; 4™*^ Mérn., pi. 2. 

 2 Ileer, Flo7'a lertiaria, t. 74-77. 

 ^ Poech,£ji«m. — Kolscliy, exsicc. 



