RÉVISION DE LA FAMILLE DES CUPULIFÈRES. Î:J55 



exemple de développement mons'.rueux, de sorte que 

 mille l;olanisles en liouven.icnt chaque année au moins 

 3(35,000. De légères anomalies sont fiéquenlrs; el quant 

 à une similitude complèle entre deux générations con- 

 sécutives, elle est plus rare que les monstruosités bien 

 distinctes. Il naît ainsi, sous nos yeux, sans aucune in- 

 fluence de l'homme, pnr des causes à nous inconnues, 

 un très-grand nombre de formes, el des formes quelque- 

 fois si distinctes qu'on en ferait des genres et même des 

 familles, si elles duraient '. Supposons qu'en Europe une 

 seule forme nouvelle spécifique parvînt à durer chaque 

 année, une seule forme générique tous les di> ans, et 

 une seule foi me de f. mille tous les cent ans, la flore eu- 

 ropéenne serait plus changée au houl d'un millier d'an- 

 nées qu'en passant du miocène au pliocène, du pliocène 

 au diluvium, etc. 



Ainsi, la vraie difficulté n'est pas la production des 

 formes, mais il faudrait piouver que les formes nou- 

 velles, plus ou moins aberrantes, qui naissent fréquem- 

 menl, se pîopagenl el se conservent de temps en temps, 

 de manié! e à constiluer, au milieu des anciennes formes, 

 (le nouvelles formes héréditaires permanentes. M. Darwin 

 a donc juis le doigt sur le point essentiel de la question, 

 en cherchant une cause par laquelle des variations d'une 

 génération à l'autre se fixeraienl nécessaii ement, au lieu 



^ Par exeiiijilc, le pavol à élaminos Iranstbnnécs on pistils (jui 

 ss<; conserve de uiiiincs, assez réi^nlièienuMii, dans 1rs jardins. 

 Voyez lionphiiidin 1859 ; Bull. soc. bal. France, 1SG1 ; Vilmo- 

 rin, Annumrc, 1801 ; MalljraMrlic, Quelques faits de Uralolojiie, 

 dans l'iécis acnd delUuicn, 1857-58, avec une plaiiil»!. l)"a|)rès 

 ce dernier, sin- 154 plantes semées, une seule est revenue au 

 type priniililuidinùire. 



