ZOOLOGIE, ANAïOMIE ET PALÉONTOLOGIE. 377 



méirie bilaiériile. M.M. Biinneislei", Voi;l, Gegeiib.iur se sont pro- 

 iioiK é en faveur (h; celle opinion. Piéreninient encore nous avons 

 rendu coniple (les idées de M. Agassiz sur ce point , idées qui 

 sont en somme conformes à celles de ces savants. M. Frilz .Mill- 

 ier vienl aujourd'hui soulcnir une opinion Irès-dilTérenle. Il con- 

 sidère les Clénophores comme des animaux exclusivement ra- 

 diaires, qui seraient, il est vrai, layonnés non point d'après le 

 nombre quaire, ainsi qu'on l'admet d'oi'dinaire, mais d'après le 

 nombre deux. Les considérations sur lesquelles il s'appuie sont, 

 i nos yeux, d'un grand poids et mérilenl d'être au moins briève- 

 fiienl indiquées. 



Chez les animaux rayonnes on ne peut distinguer que le devant 

 et le derrière ou bien le dessus et le dessous, tandis ([ue chez les 

 animaux bilatéraux un dislingue à la Ibis l'avaid, l'arrière, le 

 drssus et le dessous. Les rayonnes peuvent êlre divisés en parties 

 semblables par aulant de plans qu'ds possèdent de rayons, tandis 

 que les bilatéraux ne peuvent l'être que par un seul plan. Chez 

 les rayonnes, ne peuvent êlre sinqiles (jue Ks organes placés sui- 

 vant l'axe ; toutes les parties placées selon les layons sont l'épé- 

 lées autant de fois qu'd y a de rayons, celles qui sont plattées en 

 ilehors sont au contraire répétées en nombre double des rayons. 

 Chez les animaux bilatéraux, Ions les organes placés suivant le 

 plan médian ont en nombre sim|)le, ceux au contraire qui sont 

 en dehors de ce plan existent en nombre double. Les deux moitiés 

 d'un rayonné sont parfaitement coiigrucnles, celles d'un animal 

 bilatéral ne le sont jamais. Chai|ue rayon (Spbéiomère, Açjassh) 

 d'un animal rayonné est divisible en deux parties symétriques, 

 tandis qu'aucun animal bilatéral ne peut êlre partagé en deux 

 moitiés send)lables doid chacune serait à son tour divisible en 

 deux pallies symétriques. 



Or les Clénophores satisfont à tous les caractères que nous 

 avons énumérés comme étant spéciaux aux animaux rayonnes, 

 tandis (pi'ils ne possèdent aucun de ceux qui sont parliculiers aux 

 bilatéiaux. Si l'on a généralement cru à la bilaléraiilédes Cléno- 



