+06 EXISTENCE DE L'HOMME 
Voici encore un témoignage qui n’est pas sans impor- 
tance, € Quant aux silex recueillis jusqu'à ce Jour, dit 
M. Cotteau ‘, ils sont taillés d’une manière très-fruste, 
« et plusieurs savants ne peuvent se résoudre à y voir 
« l'œuvre de Fhomme. Cependant, M. abbé Bourgeois, 
« M. le marquis de Vibraye, M. Dupont, de Belgique, 
€ M. de Mortillet, M. de Worsæ l’illustre directeur du Mu- 
« sée préhistorique de Copenhague, paraissent convain- 
« cus de leur authenticité *, » et ajoute M. Cotteau, qui 
= 
a examiné avec soin ces silex : «il ne m'a paru guère 
€ possible d'attribuer à une autre cause qu'à des cas- 
« sures intentionnelles, la forme des petits mstruments 
« que j'avais sous les veux. » 
Pendant que l’on discute avec attention si ces silex sont 
ou ne sont pas taillés, quelques ardents partisans de la 
théorie du transformisme, liant la taille grossière des silex 
avec le peu de développement intellectuel présamé de 
l’homme de cette époque reculée, établissent avec une 
singulière hardiesse l'existence d'une ancienne race 
d'hommes inférieure à celle que nous connaissons, se 
basant uniquement sur le fait que les silex sont tallés 
et mal taillés. C’est aller un peu vite en besogne. « La 
« faune miocène, disent-ils, différe profondément de celle 
«de notre époque: l'homme devait être en rapport 
_<avéc cette faune: il a du changer avec elle, et les 
€ partisans de lespèce auront peut-être un jour là dou- 
« leur de découvrir dans ces antiques formations un 
«homme différent spécifiquement de nos races ac- 
! Rapport sur les progrès de la géologie en France pendant l'année 
1868. 
? Aux noms précédents nous ajouterons celui de M. Waldemar 
Schmidt, Matériaux, ete., 1869, p. 165. 
