OSSEMENTS HUMAINS, ETC. t13 
leu des acerothères, des mastodontes et des halithères 
fossiles; mais cet homme miocène nous est lui-même 
absolument inconnu *. 
En est-il de même pour la période suivante ? Et les 
ossements humains du pliocène inférieur de Savone ont- 
ils jeté quelque lumière sur ces difficiles problèmes de 
la paléontologie humaine? C’est ce que nous nous pro- 
posons d'examiner dans cette note. 
Nous nous efforcerons de démontrer que les preuves 
de l'ancienneté de l’homme, tirées de la présence dans 
un gisement ossifère des restes d’un membre quelconque 
de la famille humaine, n’ont pas été faites d'une manière 
plus nette pour les temps pliocènes que pour ceux qui 
les avaient précédés, et que, par conséquent, les conclu- 
sions de divers ordres qu'avaient tirées quelques anthro- 
pologistes de l'examen des pièces, dont 1l sera question 
plus loin, sont tout au moins aventurées. 
Les seuls débris humains, que l’on ait donnés comme 
antérieurs à l’époque quaternaire, sont ceux que M. Issel 
a présentés au Congrès de Paris. Dans un mémoire très- 
intéressant sur l'ancienneté de Fhomme en Ligurie *, ce 
naturaliste rapporte que, dans une tranchée ouverte, 11 y 
a treize ans environ, sur le faite d’une petite colline, nom- 
mée Colle del Vento, à Savone, les ouvriers ont mis à dé- 
couvert, à trois mètres environ de profondeur, d’abord 
un crâne, puis les autres parties d’un squelette, qui étaient 
à peu près situées dans leurs connexions naturelles. L’ar- 
! Les seuls ossements humains trouvés dans le miocène sont ceux 
de Lamassas, qui ont certainement une date relativement récente. 
(Cf. Garrigou, Bulletin de la Société Anthrop. de Paris, 2me sessiOn, 
1867, tome IE, p. 593.) 
2? Congrès international d'anthrop. et d'archéol., 1867, p. 7. 
ARCHIVES, t. XXXVIL — Février 1870. 9 
