438 SUR L'ILLUMINATION 
plan de polarisation de la lumière émise sont inconciliables 
avec l'hypothèse d’une réflexion particulaire, et s'expliquent 
au contraire très-simplement, si l’on admet que les vibra- 
tions éthérées du milieu réfringent sont normales au plan de 
polarisation de la lumière incidente et se propagent ensuite 
au sein de ce milieu dans toutes les directions. Une vibration 
verticale peut être, en elfet, remplacée par deux vibrations 
composantes, l’une dirigée suivant lPaxe de l’analvseur qui 
ne produit aucun effet lumineux, et l’autre perpendiculaire 
à cet axe. Cette dernière composante est celle qui engendre 
la lumière propagée dans la direction de Panalvseur. 
« Considérons, en particulier, l’azimut normal au faisceau 
luinineux : il est évident que, dans cel azimut, l’intensité de 
la lumière émise variera comme le carré du cosinus de 
l'angle que fait le rayon émergent avec sa projection hori- 
zontale. Dans un autre vertical, faisant avec ce dernier un 
angle déterminé, l'intensité dépendra de la profondeur du 
faisceau lumineux suivant la direction du tube de visée, el. 
si le filet de lumière incident est cylindrique et très-délié, 
on peut admettre que cette intensité est proportionnelle à 
cette profondeur. Elle est représentée par le diamètre va- 
riable d’une ellipse dont les axes sont déterminés. On à en- 
core tous les éléments nécessaires pour caleuler l'intensité 
des rayons émis, el il est évident que lexplication du phé- 
nomène, au point de vue où je me suis placé, comporte une 
vérification photométrique. Je ne suis pas encore préparé 
pour des recherches aussi délicates. Néanmoins quelques 
tentatives imparfaites m'ont prouvé que les variations obser- 
vées suivent très-sensiblement la lot indiquée par la théorie. 
« L'expérience, telle que je viens de l’analyser, n’en con- 
conserve pas moins sa valeur démonsirative. et j'ai la con- 
fiance qu'un mode d’expérimentation mieux approprié à 
des mesures photométriques viendra confirmer mes prévi- 
sions. » 
