168 SUR L'ILLUMINATION 
(ay) = = = 
(n241)2 (n2 4) 
4&(n—1) A(n=—1) (n3+4+1) (n°1) (+1) 
16 n4 ee n2(n244) (n3-3) ; [re 
n—1 n2—1 n—1 
+ (2441) (n—1)+9n 
3 (n+4-1)2 n2+1 
PPT ET 32 n#(ni+t). - = ul An?(n°+1) ; set 
(n2L1)S{(n£ — 1)2 n—1 (n2—1)? n—A4 
Sn5 (n2+{2 1—1) 8 n? += 
gi (n2414)2 (n2—1) 3 (NA)? 
En effectuant le calcul numérique pour 10 valeurs de 
n, M. Cellérier est arrivé aux chiffres ci-dessous : 
= _ = ne 
| 1 1 | Z 
1,04 0.000524 0.000199 | 0,010640 
1,07 0,001042 0000532 | 0.017028 
1,1 0.001476 0.000970 0.022713 | 
1,125 0.001787 0.001296 0.027078 | 
| 415 0.002077 | “0.001863 | 0.031179 
Le 0 | 0.00% 00029 | 0.0388 
1,3 | 0,0035 0.0052 | 0052 | 
14 00045 | 00077 |  0.0646 
1,5 | 00059 0,0102 | 0.0757 
1,7 | 00090 | 00153 | 00960 | 
| 
| 
| 
| 
| 
On voit que la prépondérance de z sur x est considé- 
rable, surtout pour les petites valeurs de ». Pour des va- 
leurs de plus en plus petites de Findice de réfraction, le 
rapport —— croitrait indéfiniment, z et æ prenant chacun 
TL 
des valeurs absolues de plus en plus petites. C'est ce que 
l'on reconnait par une transformation de formules. 
Les calculs précédents donnent bien, dans les hypothè- 
ses qui ont été prises pour base, la somme des intensités 
de: différentes composantes dans toutes les directions. 
Pour obtenir ces intensités dans une direction détermi- 
