170 SUR L'ILLUMINATION 
bre, M. Soret a conclu, de ses expériences sur l’eau distillée, 
que l'illumination des liquides par un rayon polarisé pour- 
rait être attribuée à la réflexion des particules étrangères que 
tous les liquides tiennent inévitablement en suspension, et 
en même temps, sans formuler aucune objection *,1l met en 
doute l'explication que j’ai donnée du phénomène. Pour jus- 
üfier plus complétement mes conclusions, l’Académie me 
permettra d'entrer dans de nouveaux détails. 
« L'expérience fondamentale sur laquelle je m’appuie con- 
siste à illuminer p@r un faisceau cylindrique, polarisé hori- 
zontalement, une sphère transparente dont la fluorescence 
soit presque nulle. On constate alors que, suivant un rayon 
quelconque de la sphère, il y a illumination, et que la lu- 
mière émise, variable d'intensité, est toujours complétement 
polarisée dans un plan normal à l’azimut qui contient le 
rayon émergent, c’est-à-dire que le plan de polarisation est 
essentiellement variable, et non pas invariable comme le - 
suppose M. Soret, en me citant mexactement?. Il n°y à d’ex- 
ception que pour le rayon vertical, suivant lequel on ne dis- 
tingue aucune illumination appréciable, sauf un peu de lu- 
publié par les Comptes rendus contient plusieurs fautes d'impression 
évidentes ; je me suis permis d'en corriger quelques-unes; d'autres 
seront indiquées en note. L.S. 
{ Ma communication à l’Académie ne contenait pas en effet les ob- 
jections théoriques que me paraît soulever l'hypothèse de M. Lalle- 
mand, et que j'ai briévement indiquée plus haut, L.S. 
? Dans ma communication à l'Académie j'avais cité la phrase sui- 
vante de la deuxième Note de M. Lallemand : « Ces variations d’inten- 
« sité et cette direction variable du plan de polarisation de la lumière 
«émise sont inconciliables avec l'hypothèse d’une réflexion particu- 
« laire, etc. » Au lieu Qu mot « variable, » j'avais écrit «cinvariable. » 
Cette erreur de copie n'avait pas, Je crois, une grande importance ; 
en effet, je constatais plus loin que j'étais d'accord avec M. Lallemand 
sur les résultats, et cela ne pouvait évidemment pas vouloir dire que 
J'avais trouvé le plan de polarisation invariable, puisque cela est ma- 
thématiquement impossible pour des rayons ayant une direction quel- 
conque dans l’espace. L.S. 
