DES CORPS TRANSPARENTS. 171 
mière fluorescente neutre à l’analyseur. Or, en admettant 
l'hypothèse de Fresnel et la propagation directe du mouve- 
ment vibratoire dans l’éther condensé du milieu refringent, 
on démontre aisément que l'intensité de la ilumière émise 
suivant un rayon faisant un angle « avec sa projection hori- 
zontale, et contenu dans un azimut incliné d’un angle « sur le 
plau normal au filet lumineux. s'exprime par la formule 
k cos?z 
V 1—cos22 c0$0 
dans laquelle Æ représente un coefficient variable avec le 
corps soumis à l’expérience ‘. Au lieu de viser dans une di- 
rection inclinée à lhorizon, on peut maintenir le rayon 
visuel horizontal et tourner le polariseur d’un angle varia- 
ble «: dans ce cas, Pintensité de la lumière émise se repré- 
sente par la formule 
li (4 — cos20 sin?) 
cos o 
« Sans entrer dans des détails d’expérimentation qui ne 
sauraient trouver place dans cette Note, je me borne à con- 
stater que de nombreux essais photométriques, exécutés dans 
les conditions les plus variées, ont vérifié ces formules avec 
toute la précision que comporte la méthode d’Arago, em- 
ployée déjà avec tant de succès et au moven d'appareils di- 
vers, par MM. Jamin et Edmond Becquerel. Si lillumination 
latérale était le résultat d’une réflexion sur des particules 
très-Lénues, on serait conduit à cette conséquence singu- 
lière, que l’intensité du rayon réfléchi serait normale ? sous 
toutes les incidences, depuis l'incidence normale jusqu’à l’in- 
cidence rasante. 
« J'ai fait remarquer d’ailleurs, dans ma première Note, la 
difficulté qu’on éprouve à purifier les liquides, et c’est là ce 
! Je pense qu’il y a une faute d'impression dans cette formule, et 
qu'il faut sin?o au lieu de cos*o sous le radical au dénominateur. L.S. 
* Il faut sans doute lire égale au lieu de normale. L. SK. 
