OBSERVATIONS SUR LA NOTE PRÉCÉDENTE. 181 
ne me semble pas possible d'attribuer lillumination et a 
polarisation à des réflexions sur des couches d'inégale 
densité. 
Ainsi une épaisseur d’eau d’un mètre suffit à mettre en 
évidence le phénomène ordinaire de l’'illumination de l’eau 
et de la polarisation, sans qu'il soit nécessaire d'opérer 
dans la chambre obscure. À fortiori, le même phénomène 
doit-il se manifester quand on opère sur le lac même, c’est- 
à-dire sur une couche d’eau d’une épaisseur bien plus 
orande. L'illumination est donc une cause suffisante pour 
expliquer la polarisation de la lumière de l'eau. 
Si les réflexions contribuent aussi, dans certains Cas, à 
la production du phénomène, je pense que leur mfluence 
doit être beaucoup moins importante en raison de la pe- 
üte proportion de lumière réfléchie par des couches de 
densité peu différente, de l’action opposée que doit exer- 
cer la polarisation par réfraction, etc. — J'aurai proba- 
blement l’occasion de revenir plus tard sur ce sujet. 
