BULLETIN SCIENTIFIQUE. 
PHYSIQUE. 
L. Durour. NOTE SUR LA DIFFÉRENCE ENTRE LA PLUIE ET L'ÉVA- 
PORATION OBSERVÉE A LAUSANNE. (Bulletin de la Société 
vaudoise des Sciences natur., tome X, n° 62.) 
« Les observations météorologiques ont généralement 
pour objet un élément déterminé. On mesure la pression de 
l'air, sa température son humidité, la quantité d’eau qui 
tombe, etc., et dans les observations qui en sont faites, on 
cherche, autant que possible, à isoler les uns des autres ces 
divers éléments. 
« Cette manière de procéder dérive d’ane méthode qui 
esl, sans aucun doute, excellente dans tout le domaine des 
sciences physiques. méthode qui consiste à distinguer el à 
séparer les phénomènes pour étudier chacun d’eux séparé- 
ment. — Mais il est évident que les résultats fournis ainsi 
par nos observations météorologiques ne donnent que d’une 
manière assez imparfaite la représentation « du temps » 
comme il est entendu et apprécié par tout le monde. Le 
« temps qui régne » est une résultante de Pétat du ciel, de 
la temperature et de l’état d'humidité de Pair, du vent, etc. Le 
jugement que l’on porte sur une saison ou sur une année, 
repose sur un ensemble complexe que ne fournit aucun ins- 
trument météorologique en particulier, et qui ne peut qu’assez 
imparfaitement se reconstituer, même par la réunion des 
données de chaque instrument pris à part. — La végétation 
est aussi une conséquence de la situation météorologique 
dans son ensemble. Sans doute, la température est l’élément 
essentiel: mais l'humidité de l'air, les vents régnants, l’action 
directe plus ou moins considérable du soleil, sont des fac- 
