250 BULLETIN SCIENTIFIQUE. 
binaison de toutes ces influences et elle est une résultante 
analogue à celle que consfate et mesure le siccimètre. 
« Parmi les influences qui ont leur part dans les variations 
du siccimètre, la pression de l’air est vraisemblablement la 
moins importante à considérer. En un même lieu, en effet, 
les changements de la pression sont toujours peu considé- 
rables et ce n’est pas celle variation-là qui serait sensible au 
siccimètre. En revanche, une augmentation d'altitude un 
peu considérable occasionnerait sans doute, toutes choses 
d’ailleurs égales, une évaporalion plus active. 
« J'ai à peine besoin de faire remarquer que l’évaporation 
fournie par le siccimètre n’est nullement celle du sol lui- 
même. Le sol évapore abondamment pendant qu'il est 
mouillé, et plus ou moins suivant l’état de sa surface (terres, 
plantes plus ou moins grandes, etc.); mais dès que le beau 
temps a duré quelques jours, la couche superficielle est pas- 
sablement desséchée et elle fournit moins de vapeur que la 
surface aqueuse du siccimètre. 
« L'appareil qui vient d’être décrit et discuté a été observé 
à Lausanne, depuis le 4° janvier 1865... 
« Les résultats obtenus avec le siccimètre se prêtent sin- 
 gulièrement bien à une représentation graphique, et il est 
facile de construire, avec ces résultats, une courbe qui s’élève 
ou s’abaisse pour représenter les augmentations ou les abais- 
sements du niveau d’une couche liquide librement exposée 
à la pluie ou à Pévaporation. 
« L’axe des temps est horizontal. Sur des perpendiculaires 
à cet axe, menées à chaque jour d'observation, on a porté 
des longueurs qui représentent la différence entre l’eau 
tombée et l’eau évaporée depuis le commencement de l’année 
météorologigue jusqu’à ce jour-là. Ces longueurs ont été 
menées dans le sens positif, quand il v a excès de chute, et 
dans le sens négatif, quand il y a excès d’évaporation avec 
une réduction à '/, des quantités réelles. 
« On obtient évidemment ainsi une courbe qui représente 
