DE l'ÉLECTRISATION DE CONTACT. 51 



Voici, à litre d'exemple, une de ces déterminations. 

 Les expériences ont été faites avec un fil d'argent re- 

 couvert d'iodure d'argent et baignant dans une solu- 

 tion acide d'iode : le fil avait déjà été tordu un très 

 grand nombre de fois : il en était à sa 600"^ torsion; 

 ainsi les divergences entre les déviations successives 

 du galvanomètre étaient peu accentuées : les expé- 

 riences ont exigé 220 torsions. Je rappelle que |3d in- 

 dique l'impulsion du galvanomètre lors d'une torsion 

 prise à droite de la position pour laquelle le fil reste 

 en équilibre non contraint ; |3q se rapporte aux torsions 

 prises à gauche; dans les deux cas, l'angle de torsion 

 est le même et égal environ à 45°; enfin «' est la dé- 

 viation du galvanomètre due à l'appareil d'induction. 

 Chacun des chiffres du tableau suivant indiqués dans 

 les colonnes à, ^x> et j3g représente la moyenne de 4 ob- 

 servations. Entre deux observations consécutives faites 

 avec des résistances additionnelles R différentes dans 

 le circuit; je (aisais une lecture en tordant le fil après 

 suppression de toute résistance additionnelle — c'est- 

 à-dire en ramenant toujours le circuit à une résistance 

 déterminée R^ = 544 ohms — de manière à vérifier 

 que le phénomène reste suffisamment constant. On a 

 vu, en effet, que les déviations diminuaient peu à peu, 

 ce qui pourrait troubler nos résultats. J'ai trouvé ainsi : 



Moyenne des :20;)remièr^à- déviations I ^d =86.4 

 sans résistance additionnelle ) ^ = 81,3 



Moyenne des W dernières déviations \ pT"' = 82.3 



sans résistance additionnelle f p»' = 78,1 



L'intensité du phénomène a donc bien diminué; 

 mais les divergences entre j3d et /3d' d'une part et j3g et 



