DE l'ÉLECTRISATION DE CONTACT. 133 



2. Après les remarques que l'on vient de lire, on 

 conçoit combien yaria^/e doit être l'influence de l'an- 

 gle de torsion. Si les angles sont petits, inl'érieurs à 

 90°, la proportionnalité et plus ou moins grossièrement 

 approchée ; si les angles sont supérieurs à 90°, il n'est 

 plus possible de dégager un résultat quelconque ; tout 

 ce que l'on peut dire, c'est que la force éleclromo- 

 trice instantanée augmente de plus en plus lentement 

 avec l'angle. Il y a peu de différence si l'on lord le fil 

 de 180° ou d'un tour complet. 



3. Quoi qu'il en soit, il s'agit ici d'un mécanisme 

 d'électrisation de contact bien différent de celui que 

 l'on observe dans d'autres conditions, entre métaux, 

 par exemple. Je fis l'expérience suivante : je remplaçai 

 l'électrolyte en contact par du mercure et je tordis le 

 fil de platine dans ces conditions, d'abord simplement 

 poli, puis avec une couche de kaolin. Dans les deux 

 cas, il n'y eut pas de réponse électrique au moment 

 de la torsion'. 



4. Aux phénomènes étudiés dans ce travail se rat- 

 tachent probablement tous ceux où l'on provoque un 

 mouvement passager de l'équipage du galvanomètre, 

 en frappant ou en remuant le fil de platine recouvert 

 de la couche poreuse au sein du liquide conducteur, 

 comme j'ai pu souvent le constater au cours de ces 

 recherches. J'ai pris un fil de platine poli recouvert de 

 la couche de kaolin, et je l'ai tourné dans l'électrolyte, 

 sans le déformer. J'ai pu mettre ainsi en évidence une 

 faible force électromotrice instantanée, d'environ 3 à 4 

 microvolts-secondes, dans une solution '/,„„„ HCl ; j'ai 



' Il est bien entendu que je veux dire que, si l'effet électrique 

 existe, il est trop faible pour être décelé par le galvanomètre em- 

 ployé dans ces recherches. 



