188 SOCIÉTÉ DE PHYSIQUE 



admis (jiie la lumière est une ondulation de l'élher. on 

 conçoit une adsorption de la lumière par l'étlier et l'on 

 entreprend des longues et coûteuses expériences pour 

 mesurer ce non-sens. On admet des corpuscules idtimes 

 de la matière et l'on se préoccupe si on doit leur atliibuer 

 la propriété -de l'élasticité, qui est un phénomène ayant 

 son origine dans le mouvement des corpuscules. 



Il suffit d'avoir présent l'ordre génétique naturel des 

 phénomènes en lisant le.s meilleurs Mémoires ou un cha- 

 pitre quelconque de physique, pour voir surgir à chaque 

 ligne les anomalies les plus frai)paiites. On suppose que 

 l'électron est un vide, un trou dans l'élher, et l'on continue 

 à reconnaître à l'électron les moyens internes de son dé- 

 placement. On calcule la densité de l'étlier, on en donne 

 le chiflre énorme et puis l'on continue à admettre que les 

 astres, par propre impulsion, se déplacent au travers de 

 l'éther sans rencontrer aucune résistance, et l'on n'en 

 déduit nullement que celle dernière étant une constatation 

 de fait, ainsi que la première, basée sur la mesure de 

 l'énergie d'un champ magnétique, l'on doit recourir à la 

 seule explication qui fasse disparaître la contradiction en 

 admettant que l'éther contienne les dynamiques qui dépla- 

 cent les astres, dynamiques qui sont mises en évidence 

 précisément par l'énorme densité (ju'il faut lui reconnaître. 



L'on sait qu'un très petit faisceau de rayons, piovenant 

 d'une étoile, si éloignée qu'elle reste invisible à l'œil muni 

 du meilleur télescope, peut, après avoir traversé la série 

 de lentilles d'un objectif photographique achromatique, 

 agir sur une plaque sensibilisée au gélatino bromure d'ar- 

 gent et modifier chimiquement ce sel de façon à y former 

 une image latente qui, après développement, devient 

 visible sans loupe. Il y a donc, dans une plage relative- 

 ment grande, une modification de foi-ces moléculaires et 

 atomiques produite par l'action du rayonnement actinique 

 seul provenant d'une étoile unique très éloignée. Qu'est 

 ce que doit être alors l'action sur un seul atome pondé- 

 rable de tout le rayonnement complet provenant simulta- 

 nément de chacune des innombrables étoiles? N'est-ce 



