DE CL. MAXWELL ET DE H. -A. LOREMZ. 229 



Quant au terme de XIV linéaire en v (force électro- 

 magnétique proprement dite), il contient — en fac- 

 teur et ne joue de rôle que dans les piiénoménes quasi- 

 stationnaires ; nous avons vu combien sa forme reste 

 incertaine. 



Les derniers énoncés comportent deux restrictions, 

 relatives à des termes d'ordre supérieur au second. La 

 pression de la lumière correspond à un tel terme, dépen- 

 dant du produit des accélérations et des vitesses. Mais 

 sa forme reste bien incertaine. En second lieu, les ex- 

 périences de M. Kaufmann sur les rayons |3 du radium 

 mettent en évidence dans XIV l'ensemble des termes. 

 Malheureusement, il n'y a aucune conclusion à tirer de 

 là ; car on peut ajouter, soit à la formule de Weber, 

 soit à celle de Clausius ou de Riemann, soit enfin kfo_^.. 

 une suite infinie de termes dépendant des puissances 

 supérieures à la seconde et paires des vitesses, divi- 

 sées par les puissances correspondantes de c : ces termes 

 ne joueront de rôle que lorsque les vitesses sont 

 comparables à c, c'est-à-dire dans l'expérience de 

 kaufmann. Chacune de ces théories pourra, par un 

 choix convenable de ces séries, satisfaire aux observa- 

 lions, ce qui montre (voir loc. cit., pp. 189-197, 260- 

 270) que si l'existence d'une réaction d'inertie élec- 

 tromagnétique est, comme on l'a vu, hors de doute, 

 la variabilité de cette réaction avec la vitesse, par 

 contre, est hypothétique; elle ne saurait être déduite 

 des expériences de M. Kaufmann que lorsqu'on adopte 

 a priori les hypothèses de Lorentz sur le mouvement 

 absolu et sur les forces Z^^. Cette théorie de h variabilité 

 de la masse électrodynamique s'appuie donc sur les 



