232 THÉORIES ELECTRODYNAMIQUES 



en parfait accord avec l'expérience, sauf en ce qui con- 

 cerne l'optique des corps en mouvement. Ici l'expé- 

 rience, interprétée dans la conception atomique de 

 l'électricité que nous avons adoptée jusqu'ici, énonce 

 ce résultat unique et simple' : lorsqu'un rayon lumi- 

 neux met en vibration les ions d'un corps quelconque 

 qui, à leur tour, émettent de nouvelles ondes, les cen- 

 tres de ces ondes se meuvent, non avec la vitesse de ce 

 corps (comme le voulait notre hypothèse), mais avec la 

 vitesse de la source de lumière. Or, c'est ce que le prin- 

 cipe de l'action et de la réaction permettait de prévoir. 

 En efïet, ce principe se trouve lésé par notre hypothèse, 

 puisqu'à l'action de nos particules fictives (pour nous 

 servir de cette image) sur les ions, necorres|)ondait au- 

 cune réaction des ions sur les particules. Il faudra, 

 comme dans la théorie de Lorentz, attribuer à l'éner- 

 gie rayonnante une quantité de mouvement, ce qui est 

 bien plus naturel lorsqu'on considère cette énergie 

 comme projetée que lorsqu'on la considère comme pro- 

 pagée ; et lés vitesses initiales des particules fictives 

 émises par un ion se détermineront par le principe de 

 la conservation de la quantité de mouvement, ou prin- 

 cipe de réaction. Dans le cas de l'optique, toute l'éner- 

 gie rayonnante provient de la source, et les écrans ou 

 appareils optiques ne fournissent aucun apport ; il est 

 donc naturel de penser que le principe de réaction, 

 quel que soit son énoncé précis, aura pour efïet que la 

 vitesse des particules fictives émises par les ions des 



' On vérifie facilement ce théorème en suivant de près les dé- 

 monstrations de M. Lorentz {Versuch einer Théorie der elektr. u. 

 opt. Vorgànge in betoegten Kôrpern, Leiden 1895). 



