PTÉRIUOPSIDES DES TEMPS PALÉOZOÏQUES. 287 



avons uoiis-inême également donné précédemment une 

 valeur particulière. Mais cette identification est-elle 

 justifiée ? M. Scott distingue troissortesde faisceaux : les 

 exarques avec protoxyième externe et dévelop[)einent 

 du métaxyléme en direction centripète, les endarques 

 avec protoxyième interne et développement du métaxy- 

 léme en direction centrifuge, et enfin les faisceaux mé- 

 sarques \ où le protoxyième est central et où le déve- 

 loppement du métaxyléme se fait tant du côté externe 

 que du côté interne. On sait depuis longtemps que 

 dans les feuilles des Gycadées, il y a deux bois : le xy- 

 lème centripète, ordinairement le plus développé, puis 

 le xylème centrifuge, le moins développé. C'est ce qui 

 a valu aux plantes qui ont ces deux bois le nom de Di- 

 ploxylées. L'importance que l'on a donnée à cette par- 

 ticularité de la feuille des Cycadacées est démontrée 

 1° par l'utilisation que Scott en fait pour démontrer 

 l'affinité du genre Lyginodendron avec les Cycadacées ; 

 2° l'établissement du grou[)e des Diploxylées; 3° les tra- 

 vaux de Wordsdell, Cliodat. Bernard et Sprecher' sur 

 cette question. 



Il ne sera donc pas inutile d'examiner à nouveau la 

 valeur de l'argumentation de Scott et de ceux qui l'ont 

 suivi, à la lumière des recherches les plus précises de 

 celui des botanistes actuels qui connaît le mieux l'àna- 



1 Mésarque ou mésoxylique, v. Williamson et Scott, 1895, 

 III. Mem., p. 713. 



^ Wordsdell, W.-C, On transfusion tissue, Journ. of the Linn. 

 Soc, vol. XXXIII, p, 118, et Transact. of the Linn. Soc, II* sér., 

 t. V, part. 8; Bernard, C, Le bois centripète dans les feuilles des 

 Conifères, Beihefte z. Bot. C. B., Bd XVII, Heft; Sprecher, Le 

 Ginkgo biloba, Travaux de l'Institut botanique, Genève, 7« série, 

 X« fascicule, 1907. 



