DE LA MAGNÉTITE CRISTALLISÉE. 459 



des positions s'ajoute à celle du champ et s'en 

 retranche dans l'autre. Il reste cependant encore une 

 petite ditïérence que l'on ne peut expliquer de cette 

 manière ; elle est cependant si faible qu'elle ne permet 

 pas de conclure à l'existence d'une hémiëdrie ; nous 

 supposons plutôt qu'il subsiste une petite cause 

 d'erreur inexpliquée. 



En comparant les trois courbes de la fig. 7, l'on 

 constate que la courbe I ne présente qu'une onde com- 

 plète de 0° à 180°, qui fléchit brusquement à 45° dans 

 la direction de l'une des diagonales, pour remonter plus 

 lentement dans la direction de l'autre, où elle présente 

 déjà une légère inflexion. Celte inflexion s'est tellement 

 accentuée à la courbe 2 (H ^= 78.7 gauss), qu'à la 

 diagonale correspondant à 135°. nous trouvons une 

 région assez longue de la courbe, presque parallèle à 

 l'axe des abscisses. Enfin la courbe 3 (H = 94,5 gauss) 

 présente, pour la dite diagonale, une seconde onde, 

 bien marquée : en opérant avec des champs plus 

 puissants, cette onde augmente rapidement, et prend 

 pour les valeurs de H de 300 à 400 gauss une ampli- 

 tude presqu'égale à celle de la première onde. Pour des 

 champs de plus en plus forts, la manière dont la 

 magnétite se comporte se rapproche de plus en plus 

 de la symétrie cubique, et c'est pourquoi les phéno- 

 mènes que nous venons de décrire n'avaient pas été 

 constatés par M. Weiss : il avait opéré en efïet avec un 

 champ relativement fort (353 gauss). Cependant, 

 même pour les courbes qui résultent de ses expé- 

 riences, on reconnaît un écart bien marqué avec 

 la symétrie cubique, en ce sens que, même pour la 

 plaque cubique les ondes de plus grande amplitude 

 alternent avec des ondes d'amplitude moindre. 



