DES SCIENCES NATURELLES. 533 



l'hypothèse du simple refoulement ne saurait expli- 

 quer. Les diverses parties des nappes portent parfois 

 les traces les plus indéniables de mouvements dûs 

 à une traction, alors que le refoulement ne peut 

 produire que des écrasements. Les parties frontales 

 par contre ofTrent des intumescences par écrasement et, 

 des digitations, dues à des obstacles qui ont arrêté le 

 mouvement. Au cours de leur dévalement, les plis- 

 nappes ont non seulement pu se diviser en complexes 

 parallèles, tertiaire, crétacique et jurassique, mais ils 

 ont pu se morceler transversalement. Sur le bord N. 

 du massif de l'Aar. on voit de la manière la plus nette 

 comment la nappe sédimentaire s'est détachée des 

 noyaux cristallins et s'est entassée sur le flanc du 

 massif en multiples plis plongeants. 



Le développement horizontal d'un pli plongeant est 

 accentué par le décollement du Crétacique et du Juras- 

 sique, tel qu'il existe soit dans les Alpes d'Unterwald 

 entre l'Urirotstock et le Pilate, soit dans le pli du Sântis. 

 La rencontre de l'obstacle des terrains tertiaires a motivé 

 la formation de digitations frontales qui émergent, alors 

 que la nappe a au début une position plongeante ; c'est 

 encore une forme tectonique que le simple refoulement 

 ne peut pas expliquer. 



Les preuves en faveur de cette manière de voir qui 

 résultent de la position réciproque des nappes super- 

 posées sont toutes aussi frappantes. Des lambeaux de 

 nappes sont détachés de leur partie radicale, sans qu'on 

 puisse attribuer à l'érosion seule cette solution de 

 continuité ; on y constate en outre des chevauchements 

 et de véritables imbrications que la contraction terres- 



Ahchives. t. XXVL — Novembre 1908. 36 



