536 SOCIÉTÉ HELVETIQUE 



chaque nappe, sous l'action du refoulement tangentiel. 

 et qui n'explique pas riiypollièse émise par Marcel 

 Bertrand et défendue par M. Lugeon, d'après laquelle 

 les plis-nappes se seraient développés dans la jirofon- 

 deur de la terre. On voit, et les faits le prouvent, que 

 c'est au contraire un phénomène superficiel. 



M. Maurice Lugeon (Lausanne) fait un exposé rapide 

 de la question de Vorigine du naphle, en ce qui concerne 

 particulièrement la migration du naphte à partir de la 

 roche mère jusque dans les zones d'accumulation où il 

 est exploitable. L'accumulation peut se faire dans des 

 terrains plus anciens ou plus jeunes que la roche mère. 



M. Lugeon se base surtout sur les belles recherches 

 faites dans les Carpates par les géologues roumains et 

 particulièrement par les professeurs MrazecetTeisseyre, 

 recherches qu'il a eu l'occasion de contrôler à plusieurs 

 reprises. 



Il n'y a plus de doute maintenant sur la roche ori- 

 ginelle du naphte roumain, qui ne peut être que l'argile 

 du terrain salifère (Schlier). Tout pétrole plus ancien 

 ou plus jeune ne peut être qu'émigré et parmi les nom- 

 breux agents de la migration de ce minéral liquide deux 

 principaux sont à retenir ; pression hydrostatique et 

 pression orogénique. La migration se fera toujours vers 

 les lieux de moindre pression et par conséquent elle 

 sera presque toujours horizontale ou verticale. Elle ne 

 saurait être que très exceptionnellement descendante. 



Cette argumentation de la direction de la migration 

 amène à des considérations inattendues. A Busténari. 

 centre important de la production roumaine, de nom- 

 breux puits ont été forés avec succès dans l'Oligocène, 



