546 SOCIÉTÉ HELVÉTIQUE 



suhsp. vulgare était attaqué par Puccinia Hieracii, 

 mais le champignon de la station A n'attaquait pas 

 Ilieracium pilosella de la station B et vice versa. Nous 

 avons donc ici deux espèces biologiques de ce cham- 

 pignon qui vivent sur deux races biologiques de Hiera- 

 cium pilosella. Ceci permet l'explication suivante quant 

 à l'origine des espèces biologiques du Puccmia Hieracii : 

 le parasite aurait vécu sur les Hieracium avant la sépa- 

 ration de ces derniers en petites espèces. Alors se pro- 

 duisit la mutation des Hieracium', la division de l'hôte 

 en différentes espèces intbienca le parasite de telle ma- 

 nière qu'il se sépara en plusieurs espèces biologiques. 

 Le fait que le choix des hôtes en ce qui concerne ces 

 espèces biologiques va de pair avec la parenté systé- 

 matique des dits Hieracium est d'accord avec ce qui 

 précède. 



La seconde observation présentée par le conférencier 

 est celle de M. A. Steiner sur Sphœrotheca Humuli, 

 parasite des Alchimilles. Ici aussi les conditions biolo- 

 giques sont compliquées : le champignon vit surtout 

 sur les groupes Vulgares et Calycinœ, cependant avec 

 exception de certaines espèces (A. muUiflora). 

 Les Alpinœ par contre ne sont, autant que nous le 

 savons, attaquées par le Sphœrotheca Humulique en 

 culture dans les serres. Nous avons donc ici un cas 

 dans lequel la sensibilité d'une plante vis-à-vis d'un 

 parasite peut être changée par une influence exté- 

 rieure. En plus Spharotheca Humuli montre sur les 

 Alchimilles des signes de formation d'espèces biolo- 

 giques : certaines formes de ce parasite ne font pas 

 toujours le même choix parmi les différentes Alchimilles. 



En tenant compte du résultat de ces expériences, on 



