I)i:S HUILES ESSENTIELLES. 619 



pliqiie qu'à un mélange d'essences déterminées, fait 

 dans des pi'0|)orlions déterminées également; sa valeur 

 change dés que ces proportions varient, et surtout 

 qu'on subslitjie dans le mélange telle essence à telle 

 autre. De plus, en répétant un grand nombre de fois 

 les déterminations sur un même distillât et dans des 

 conditions parfaitement identiques (temps, tempéra- 

 ture, mesure du volume des solutions dans les mêmes 

 appareils, etc.), nous avons constaté que, tandis que 

 certaines séries donnaient des chiffres sensiblement 

 concordants (c'est-à-dire une différence au plus d'une 

 unité en "/„ sur la première décimale), d'autres, par 

 contre, en donnaient de très discordants, et ceci sans 

 aucun motif apparent. Il s'agit donc évidemment d'une 

 différence dans la fixation de l'iode par les mêmes 

 essences, sous les mêmes conditions, ce que montrent 

 clairement d'ailleurs les nombres de centimètres cubes 

 d'hyposulfite employés pour les titrations des divers 

 essais faits sur le même distillât. Il ne saurait être 

 question de rapporter ces divergences à des erreurs de 

 titration ; nous avons vérifié en effet, que l'erreur que 

 l'on peut commettre par une mauvaise appréciation de 

 la décoloration du liquide par l'hyposulfite est minime, 

 ^t pour ainsi dire nulle avec un expérimentateur exercé. 

 Ajoutons que la titration en présence d'amidon, préco- 

 nisée par MM. Sanglé-Ferriére, ne nous a pas réussi. 

 Nous avons pensé qu'il était intéressant aussi de recher- 

 cher quelle pouvait être l'influence du témoin sur 

 l'erreur commise. Au début, on faisait pour chaque 

 titration un seul témoin ; dans la suite, nous en avons 

 fait plusieurs, soit quatre et même six, tous préparés 

 dans des conditions identiques. Nous avons apporté un 



